Ciudades para un Futuro más Sostenible
Búsqueda | Buenas Prácticas | Documentos | Boletín CF+S | Novedades | Convocatorias | Sobre la Biblioteca | Buzón/Mailbox
 
Documentos > http://habitat.aq.upm.es/lbl/a-lbl.es_32.html   
 
Libro blanco de la sostenibilidad en el planeamiento urbanístico español
José Fariña Tojo, José Manuel Naredo (directores)
<<< 4.1 Optimizar y reducir el consumo de agua |4.2 Minimizar el impacto de los materiales de construcción| 5.0 Reducir los residuos >>>

4.2 Minimizar el impacto de los materiales de construcción

4.21. Reducir los movimientos de tierras
Aquí se incluyen también aquellos artículos en los que se obliga a hacer proyecto sobre ello, entendiendo que esa es una manera de controlarlos. Son varios los motivos por los que hemos decidido introducir este indicador. Probablemente los más importantes sean dos: el primero, por el ahorro que supone en consumo de energía y en contaminación; y el segundo, porque las modificaciones importantes en la topografía del terreno siempre producen problemas con la evacuación de las aguas de escorrentía.

4.22. Fomentar el empleo de materiales locales
Habitualmente asociado a la protección del paisaje (obligación de emplear materiales locales o similares).

4.23. Emplear técnicas constructivas que faciliten la reutilización
Este criterio está muy relacionado con el siguiente aunque no tratan de lo mismo. En cualquier caso ambos pretenden dar nueva vida a lo construido o utilizado. Tampoco es sencillo legislar en ambos casos y, probablemente, lo más sensato sea pasarlos a una guía de la construcción sostenible o a un listado de recomendaciones.

4.24. Fomentar el empleo de materiales fácilmente reciclables
Vale lo dicho para el indicador anterior.

4.25. Fomentar el uso compartido de redes de servicios
El caso más tópico es el de las galerías de servicios pero existen muchos otros.

Resultados

Baleares, Canarias y Galicia son las Comunidades que mayor número de referencias aportan a los distintos criterios. El resto poco o muy poco. Es evidente la dificultad de legislar sobre un criterio como el que se aborda en este apartado pero las diferencias en las aportaciones no dejan de ser significativas.