Madrid ejecutará el Yesa medio y abandonará la presa de Santaliestra

El Periódico de Aragón
R. Lozano
Zaragoza (España), 15 de febrero de 2005

Conclusiones de la Comixion Mixta del Pacto del Agua

Narbona asume las nuevas tesis de Aragón, pero no renuncia a la unanimidad sobre el recrecimiento

Pese a la satisfacción política, PP y PAR exigen que no haya retrasos y CHA mantiene sus reticencias

El embalse de Santaliestra «no se va a hacer» y el recrecimiento de la presa de Yesa será menor de lo proyectado, es decir, se realizará sólo hasta la cota (altura) media. Lo que era un planteamiento interno de la comunidad autónoma se convirtió ayer en la postura oficial del Ministerio de Medio Ambiente, responsable de ambas actuaciones. La ministra, Cristina Narbona, asumió los acuerdos de la Comisión del Agua de Aragón, aunque insistió en que tratará de que el dictamen sobre Yesa (apoyado en un 80%) acabe siendo unánime. Los partidos mostraron su satisfacción, aunque hubo críticas.

Narbona presidió la Comisión Mixta de Seguimiento del Pacto del Agua, en la que Aragón y el Estado deciden sobre el documento del 92. Además de constatar que los avances han sido escasos, la comisión analizó los acuerdos internos logrados en Aragón para salvar conflictos: cota media para Yesa, desestimación de Santaliestra y optimización (ampliación) de San Salvador.

Narbona afirmó que el ministerio «llevará adelante los acuerdos de la Comisión del Agua en sus términos», y alabó el «esfuerzo» de Aragón. «La relectura del Pacto del Agua era totalmente necesaria».

Respecto a Santaliestra, indicó que el ministerio no sólo le quitará la declaración de interés general, sino que también «va a retirar los recursos» que interpuso como consecuencia de los procesos judiciales abiertos por el municipio afectado.

En cuanto a Yesa, consciente de que también está en los tribunales, recordó que el informe del fiscal incluye «una indicación clara sobre la necesidad de modificar el embalse de acuerdo con la declaración de impacto ambiental, que situaría la presa en la cota intermedia». No obstante, insistió en que tratará de que el acuerdo logrado, del 80%, acabe siendo unánime y de que los municipios que se han quedado fuera, Artieda y Mianos, así como CHA acaben aceptando el proyecto.

Según señaló, hay «problemas» que hacen preferible la alternativa de la cota media a la defendida por los detractores de la actuación, que abogan por realizar embalses más pequeños en la zona beneficiada por el agua.

Las reacciones

El consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné, agradeció el «absoluto respaldo a los acuerdos de Aragón» mostrado por Narbona. Los partidos no ocultaron la importancia de que Madrid acepte este segundo Pacto del Agua. Aunque también hubo críticas.

Los socialistas Carlos Tomás y Jesús Miguel Franco señalaron que este proceso debe ser «una garantía para que Aragón siga en una política hidráulica adecuada».

Eloy Suárez y Antonio Suárez (PP) fueron duros. Advirtieron que la búsqueda de la unanimidad en el caso de Yesa no puede retrasar la obra, y lamentaron que no se hablara más sobre la ejecución del Pacto. «La ministra ha venido a cumplir, no ha aportado nada nuevo y no se ha comprometido a nada», apuntaron.

Bizén Fuster, de CHA, destacó la «predisposición al diálogo» de Narbona y subrayó el deseo de la ministra de «no dar por cerrado el acuerdo de Yesa», que Chunta no acepta.

Javier Allué (PAR) manifestó que el esfuerzo de Aragón debe tener una respuesta «recíproca», por lo que pidió la «pronta ejecución» de obras. También indicó que si bien es positivo intentar la unanimidad sobre Yesa, no se puede estar «mareando la perdiz» mucho tiempo.

Adolfo Barrena, de IU, mostró su «alegría y satisfacción» porque se ha «oficializado» una demanda de su partido: actualizar el Pacto del 92.