Noticias
Primeras noticias del Foro Social Mundial
La Southern envenena a Ilo
Fwd: La Southern envenena a Ilo
Transgénicos: la última novedad de las empresas químicas
Primeras noticias del Foro Social Mundial
Primeras noticias
Resoluciones del Comité Organizador
Pronunciamiento de los Movimientos Sociales
Proclama del Foro de Parlamentarios
Resúmenes de talleres y ponencias
Primeras noticias
Movilización reunió 15 mil personas
La Marcha Contra el Neoliberalismo y por la Vida reunió 15 mil
personas el día 25 en Porto Alegre. Representantes de movimientos
sociales y estudiantiles, sindicatos, indios, ONGs, y partidos
políticos llenaron de color las calles de Porto Alegre capital de
Río Grande del Sur con sus pancartas y banderas. El evento
promovido por los comités de la organización del FSM reunió lideres
nacionales e internacionales, como el francés Bernard Cassen,
director del periódico Le Monde Diplomatique, uno de los que
idearon el Foro.
Durante cerca de dos horas, la marcha atrajo la atención de los
portoalegrenses que saludaban desde las ventanas y balcones de los
edificios del centro de la ciudad. Consignas contra el
neoliberalismo, pitos y hasta una mini percusión de la escuela de
samba acompañaban la marcha. Participaron el gobernador del Estado
de Rio Grande del Sur, Olivio Dutra; el Prefecto de Porto Alegre,
Tarso Genro; el ex ministro del gobierno de François Miterrand y
líder de la ONG "Movimiento Ciudadano", Jean Pierre Chevenement;
así como otros lideres y representantes del escenario político,
social y cultural nacional e internacional.
Porto Alegre, ciudad limpia, verde y cálida, que desde hace 12 años
está gobernada por el Partido de los Trabajadores, acoge a los
delegados de todo el mundo que participan en el Foro Social Mundial
que se cumple del 25 al 30 de enero. Grandes carteles y afiches
colocados en calles, iglesias y mercados, anuncian la realización
del Foro que ha rebasado todas las expectativas: los organizadores
preveían la participación de 2500 personas y han llegado 10.000 de
122 países.
Explosión de asistencia y de ideas
El Comité organizador fue desbordado por esta afluencia de gente y
por los bloqueos de teléfonos, correos electrónicos e internet a
causa de la gran cantidad de llamados de toda partes. Los hoteles
totalmente ocupados, de cualquier categoría, al igual que las
residencias universitarias. Rápidamente se adaptó a las
ciercuntancias y contando con la fuerza de una juventud maravillosa
cumplió con el desafio.
La gran voluntad y preparación de los organizadores brasileños del
Foro es lo que salva que esto no se haya convertido en un caos y
solamente tengamos problemas para solucionar, expresó Emilio
Taddei, argentino, del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
(Clacso) y miembro del Comité Organizador del FSM quien agregó que
"esto es también una buena noticia porque el Foro se convirtió en
un suceso social-politico de gran impacto". Así lo atestiguan los
amplísismos pasillos y salas de la Pontificia Universidad Católica
(PUC) donde se transita a paso moderado por la cantidad de gente en
los pasillos, en las escaleras, que caminan o conversan y que
visten distintos atuendos y se escuchan diversidad de idiomas,
primando, cierto, el portugués y castellano.
Junto a la explosión de la asistencia también se encuentra la de
las ideas. Por la mañana están las exposiciones y debates de los
cuatro ejes de discusión: Producción de la riqueza y reproducción
social; El acceso a las riquezas y la sustentabilidad; La
afirmación de la sociedad civil y de los espacios públicos y Poder
político y Ética en la nueva sociedad.
En cada uno de esos paneles hubo de 3 a 5 expositores, de primera
calidad en los temas respectivos. Se llevaron a cabo a sala plena,
con gente sentada en los pasillos, apretadas en los costados, en
salas con capacidad de más de 600 personas sentadas.
La juventud organiza las primeras actividades
El Comité de la Juventud de FSM realizó hoy (26) en la Cámara de
Concejales de Porto Alegre una samblea inicial para la presentación
del campamento de la juventud y el cronograma de ctividades. Más de
mil setecientos jóvenes de América Latina y de Francia están
acampando en el "Parque da Harmonia", que tiene su capacidad
agotada. Los jóvenes que están buscando sitio para acampar están
siendo encaminados hacia los alojamientos en el Centro Humanístico
Vida y en el "Ginásio Tesourinha", con capacidad para albergar más
de 800 personas. Además de la samblea inicial de esta tarde están
programados talleres para los días 27 (sábado) y 28 (domingo), en
la Escuela estatal Júlio de Castilhos a las 14 horas. El día 27 el
tema del debate será "Educación y Neoliberalismo" con
representantes de la Universidad Nacional de Méjico (UNAM) y la
organización latino americana de estudiantes (OLAE). El domingo se
llevará a cabo el taller sobre "Mercado de Trabajo y
Neoliberalismo". El mismo día el comité reunirá a los jóvenes en
una asamblea final en la Cámara de Concejales.
Resoluciones del Comité Organizador del Foro Social Mundial
El Comité Organizador del Foro Social Mundial de Porto Alegre
presentó durante la mañana del martes 30 de enero, en la ceremonia
de clausura del evento, cuya duración fue de 5 días en la
Pontificia Universidad Católica, las siguientes proposiciones:
- Realizar Foros Sociales Mundiales todos los años.
- Realizar estos Foros en la misma fecha a la del Foro Económico
de Davos.
- Con base en una carta de principios y orientaciones,
preestablecidos a partir de la experiencia del Foro que hoy
finalizamos, así como consultas que se realizarán junto con los
participantes; realizar en Porto Alegre un nuevo Foro en 2002, al
mismo tiempo estimulando la realización, en la misma fecha, de
Foros en otros lugares del mundo.
- En el transcurso de ese proceso, constituir un Consejo
Internacional del Foro Social Mundial.
- Realizar en 2003 un Foro Social Mundial en otro país en donde
hayan sido logradas las mejores condiciones de realización de los
Foros de 2002.
- Realizar en 2004 una nueva ronda de Foros en muchos países, y
así sucesivamente.
El Comité Organizador del Foro Social Mundial de Porto Alegre
preparará hasta abril de 2001:
- la carta de principios y orientaciones para la realización de
los Foros de 2002
- la lista de lugares que se dispusieron a realizar los Foros de
2002, además del Foro de Porto Alegre.
Los documentos, conferencias, declaraciones y propuestas de los
participantes del Foro Social Mundial que hoy estamos finalizando,
estarán a disposición de todos a través de Internet en las páginas
http://www.worldsocialforum.org
Foro Social Mundial: Pronunciamiento de los Movimientos Sociales. El
llamado de Porto Alegre para las próximas movilizaciones
Los movimientos sociales, procedentes de todas partes del mundo,
nos hemos reunidos aquí en el Foro Social Mundial. Construimos una
gran alianza para crear una nueva sociedad, distinta a la lógica
actual que coloca al mercado y al dinero como la única medida de
valor. Davos representa la concentración de la riqueza, la
globalización de la pobreza y la destrucción de nuestro planeta.
Porto Alegre representa la lucha y la esperanza de un nuevo mundo
posible donde el ser humano y la naturaleza son el centro de
nuestras preocupaciones.
Formamos parte de un movimiento en crecimiento a partir de Seattle.
Desafiamos a las elites y sus procesos anti-democráticos,
representados en el Foro Económico de Davos. Venimos a compartir
nuestras luchas, intercambiamos experiencias, fortalecemos nuestra
solidaridad y manifestamos nuestro rechazo absoluto a las
políticas neoliberales de la presente globalización.
Somos mujeres y hombres: campesinas y campesinos, trabajadoras y
trabajadores, desempleadas y desempleados, pueblos indígenas y
negros, provenientes del Sur y del Norte, comprometidos a luchar
por los derechos de los pueblos, la libertad, la seguridad, el
empleo y la educación. Estamos en contra de la hegemonía del
capital, la destrucción de nuestras culturas, la degradación de la
naturaleza y el deterioro de la calidad de vida por las
corporaciones transnacionales y las políticas anti-democráticas.
Al mismo tiempo que fortalecemos nuestro movimiento, resistimos a
la elite global, con el fin de mejorar la equidad, la justicia
social, la democracia y la seguridad para todos, sin distinción
alguna. Nuestra metodología y las alternativas constituyen un
fuerte contraste a las políticas destructivas del neo-liberalismo.
Nuestra lucha se basa en la equidad entre mujeres y hombres. Al
contrario, la globalización refuerza un sistema sexista, excluyente
y patriarcal, incrementa la feminización de la pobreza y exacerba
la violencia, donde las principales víctimas son las mujeres y
niños.
Las políticas neo-liberales desatan el racismo como continuación
del genocidio y los siglos de esclavitud y colonialismo que
destruyeron sus bases civilizatorias de las poblaciones negras de
África. Llamamos a todos los movimientos a solidarizase con el
pueblo africano dentro y fuera del continente, en la defensa de sus
derechos a la tierra, la ciudadanía, la libertad, la igualdad y la
paz, mediante el rescate de la deuda histórica y social. El tráfico
de esclavos y la esclavitud son crímenes contra la humanidad.
Expresamos especialmente nuestro reconocimiento y solidaridad con
los pueblos indígenas en su lucha por la defensa de sus derechos,
sus recursos naturales y su cultura.
La globalización neoliberal destruye el medio ambiente, la salud y
las condiciones de vida del pueblo. La atmósfera, el agua, la
tierra y también los seres humanos son transformados en mercancías.
La vida y la salud deber ser reconocidos como derechos
fundamentales y las decisiones económicas deben estar sometidas a
ese principio.
La deuda pública externa, injusta y fraudulenta, ha sido pagada
varias veces. Funciona como instrumento de dominación, privando a
los pueblos de su pan y futuro, con el único fin de aumentar la
usura del capital internacional. Exigimos su anulación
incondicional y la reparación a las deudas históricas, sociales y
ecológicas.
Los mercados financieros extraen los recursos y la riqueza de los
pueblos y sujetan las economías nacionales a los vaivenes de los
especuladores. Reclamamos el cierre de los paraisos fiscales y la
introducción de impuestos sobre transacciones financieras.
Las privatizaciones transfieren los bienes públicos y los recursos
hacia las transnacionales. Nos oponemos a toda forma de
privatización de recursos naturales y bienes públicos. Hacemos un
llamado de proteger el acceso a los mismos para proporcionar una
vida digna para todos.
Las organizaciones multinacionales organizan la producción mundial
con un desempleo masivo, bajos salarios y trabajo no calificado y
se niegan a reconocer los derechos fundamentales de los
trabajadores tal como definidos por la OIT. Queremos el
reconocimiento genuino de los derechos de los sindicatos para
organizarse y negociar y para alcanzar nuevos derechos para los
trabajadores.
Demandamos un sistema de comercio justo que garantice empleo pleno,
soberanía alimentaria, términos de intercambio equitativos y
bienestar. El "libre comercio" provoca la acumulación acelerada de
riqueza y poder a las corporaciones transnacionales, a la vez que
genera mayor marginalización y empobrecimiento de campesinas y
campesinos, trabajadoras y trabajadores y empresas locales.
Convocamos a apoyar las movilizaciones en contra de la creación del
Área de Libre Comercio de las Américas, una iniciativa que
significa la reconquista de la región y la destrucción de los
derechos básicos sociales, económicos, culturales y ambientales.
El FMI, el Banco Mundial y sus bancos regionales, la OMC, la OTAN
y los otros acuerdos militares son algunas de las agencias
multilaterales de la globalización transnacional. Exigimos el cese
de su interferencia en las políticas nacionales. La legitimidad de
estas instituciones está debilitada y vamos a continuar con
protestas en contra de sus medidas.
La globalización neoliberal ha provocado la concentración de la
tierra y promovido una agricultura transnacionalizada, destructiva
en lo social y lo ambiental. Demandamos una Reforma Agraria
democrática con usufructo por parte del campesinado de la tierra,
del agua y de las semillas. Promovemos procesos agrícolas
sustentables. Las semillas y el material genético son patrimonio de
la humanidad. Exigimos la abolición del uso de transgénicos y
patentes sobre la vida. El modelo económico neoliberal se basa en
producción para exportación que necesita de grandes plantaciones y
de construcción de represas lo que trae aparejado la expulsión de
la gente de su tierra y la destrucción del medio ambiente.
El militarismo y la globalización en manos de corporaciones
transnacionales se refuerzan para socavar la democracia y la paz.
Nos negamos totalmente a aceptar la guerra como camino para
resolver los conflictos. Estamos contra el armamentismo y el
comercio de armas. Exigimos el fin de la represión y la
criminalización de la protesta social. Condenamos la intervención
militar extranjera en los asuntos internos de nuestros países.
Rechazamos la intervención militar estadunidense a través del Plan
Colombia en América Latina.
Llamamos a reforzar la alianza frente a estos temas principales e
implementar acciones en común. Vamos a seguir movilizándonos
alrededor de ellas hasta el próximo Foro que tendrá lugar en enero
del 2002. Reconocemos que contamos ahora con una mejor posición
para emprender una lucha en favor de un mundo distinto, sin
miseria, hambre, discriminación y violencia; en favor de la calidad
de vida, equidad, respeto y paz.
Nos comprometemos a apoyar a todas las luchas de nuestra agenda
colectiva que movilice la oposición al neoliberalismo.
Entre las prioridades para los meses venideros, vamos a
movilizarnos globalmente en contra:
- El Foro Económico Mundial en Cancún, México, del 26 al 27 de
febrero.
- El Área de Libre Comercio de las Américas en Buenos Aires,
Argentina, del 6 y 7 de abril y en Quebec del 17-22 de abril.
- La reunión del G-8 en Génova, Italia del 15-22 de julio.
- La reunión anual del FMI y del Banco Mundial en Washington DC,
del 28 de septiembre al 4 de octubre.
- La OMC del 5-9 de noviembre.
- Y nos unimos a la movilización internacional del 17 del abril
en la lucha contra las importaciones de productos agrícolas baratos
que generan "dumping" económico y social.
Estas propuestas formuladas forman parte de las alternativas
elaboradas por los movimientos sociales en todo el mundo. Se basan
en el principio que los seres humanos y la vida no son mercancías.
Asimismo, afirman el compromiso hacia el bienestar y los derechos
humanos de todas y todos.
Nuestra participación en el Foro Social Mundial ha enriquecido la
comprensión de cada una de nuestras luchas y estamos más
fortalecidos. Llamamos a todos los pueblos del mundo a unirse a
este esfuerzo, a luchar por construir un futuro mejor. El Foro
Social Mundial de Porto Alegre es un camino hacia un mundo más
justo y la soberanía de los pueblos.
Porto Alegre, 28 de enero de 2001
Proclama del Foro de Parlamentarios
El Gobernador de Rio Grande do Sul, Olivio Dutra y el Presidente de
la Assembleia de Rio Grande do Sul fueron los dignatarios que
dieron la bienvenida a los parlamentarios y parlamentarias, de
distintos países del mundo, que se dieron cita en el Foro
Parlamentario Mundial, reunidos el 27 y 28 de enero como parte del
Foro Social Mundial.
En la "Carta Propuesta del Foro Parlamentario Mundial", dada a
conocer en el día de hoy, los parlamentaristos y parlamentarias
saludan a "los miles de delegados provenientes de muchos países que
con su presencia en el FSM afirman que "existe una alternativa para
este orden neoliberal inhumano, que encarna el Foro Económico
Mundial de Davos", reunido en la misma fecha que el FSM.
La Carta especifica que a un año de Seattle "el FSM fue una
oportunidad para medir el dinamismo de las resistencias ciudadanas
y populares a la globalización neoliberal", para "trazar nuevas
perspectivas de acción solidaria" y "medir las consecuencias
desatrosas para la democracia y las condiciones de vida de sectores
crecientes de la población" como consecuencia de este sistema
económico social.
Las personalidades políticas entienden que "no se puede tratar
estas cuestiones y asegurar un desarrollo sostenible en todos los
continentes sin la consolidación de la cooperacion internacional"
y que "esta cooperación no puede estar bajo la égida del
capitalismo o coexistir bajo la presión financiera".
En este momento de "re-colonización económica del mundo" la Carta
sostiene que el apoyo al FSM "no debe quedar sin mañana" por lo que
los y las parlamentarias afirman que su rol es "sustentar la acción
de los sindicatos y asociaciones con fines sociales, democráticas
o ambientales, que juntas se envuelven en la viabilidad de
alternativas al orden neo-liberal" "para que sus combates tengan
una verdadera traducción legislativa".
Además toman partido por la variedad de campañas actuales, como la
de la abolición de la Deuda Externa, el establecimiento de tasas a
los movimientos especulativos -tasa Tobin- y también por "la
clausura de los paraísos fiscales", por "una profunda reforma de la
OMC y de las instituciones financerias internacionales" para
garantizar "la soberania democrática y popular que se refleja
notablemente en la multiplicación de acuerdos regionales".
Finalmente el Foro Parlamentario Mundial se compromete a "construir
una red internacional de parlamentarios para sustentar con mas
eficacia la acción de los movimientos sociales y ciudadanos,
reforzar el poder de la sociedad civil y darles plenamente la
palabra en el seno de las asambleas elegidas".
Resúmenes de talleres y ponencias
Humoristas gráficos critican a los medios de comunicación
El encuentro de dibujantes en el FSM comenzó en la tarde del día 26
en la Casa de Cultura Mario Quintana, con un diálogo entre el
carioca Ziraldo y los gauchos Santiago y Schröeder. Como no podría
ser de otra forma, la charla con el público fue chistosa e informal
pero no dejó de criticar el compromiso de los medios de
comunicación con la dictadura económica de la publicidad y al
publico cada vez menos acostumbrado a leer y a reflexionar.
Ziraldo, el autor del consagrado "Menino Maluquinho" habló sobre el
cierre de dos publicaciones que dirigía: la revistas "Palabra" y
"Bundas". Las dos revistas irreverentes y de carácter critico, con
pautas distintas, sucumbieron por falta de anunciantes
publicitarios. Asimismo el periodista, humorista gráfico y
escritor no desiste: va ha lanzar en este semestre un semanario de
formato standard. Está haciendo encuestas sobre el nombre de su
próxima creación. Pode ser Pasquim 21 en una alusión al histórico
periódico en un nuevo siglo. Para marcar la identidad del
periódico, artistas plásticos brasileños van a ser invitados, para
dar a cada edición una nueva forma al numero 21. El contenido
deberá tener el carácter del editor: mucho humor y crítica al
pensamiento político y a las alusiones e ilusiones de nuestro
tiempo.
Periodistas destacan el papel estratégico de la comunicación
Integrando los 400 talleres que se desarrollan durante el Foro
Social Mundial, la Federación Nacional de Periodistas (FENAJ),
realizó durante la tarde del 26/01, un debate en torno de la
"democratización de la comunicación y del acceso a la información".
Las discusiones se dividieron en dos paneles. El primero abordó "El
papel estratégico de la comunicación para la democracia", con el
relato de la presidente de la Federación Nacional de Periodistas
(FENAJ), Beth Costa. El segundo panel trató la " Actualidad de la
disputa por la democratización de la comunicación", con la
participación del profesor y director de la Facultad de
Comunicación de la Universidad Federal de Brasilia (UnB), Murilo
Ramos. Beth Costa relató el surgimiento del Foro Nacional por la
Democratización de la Comunicación, a partir de las movilizaciones
de los periodistas en el Congreso Constituyente de 1988. El
mencionado Foro, que reunió más de 20 entidades representativas de
distintas categorías profesionales, fue responsable por ejemplo, de
la elaboración de la Ley de Televisión por Cable y del Consejo
Nacional de Comunicación, órgano consultivo del Congreso Nacional
que hasta hoy no fue conformado. De acuerdo con ella, hay muchas
preguntas para pocas respuestas en lo que se refiere a los
problemas actuales de la comunicación. "Tenemos que priorizar
algunos caminos y formular propuestas", dice. Sugirió la
continuidad del Foro mediante la realización de reuniones
periódicas y con la participación de la sociedad civil organizada.
El Prof. Murilo Ramos considera que la comunicación debe ser
encarada como una política social, apoyada en decisiones que no
puedan ser alteradas por cada gobierno. Llamó la atención hacia
decisiones que en breve serán tomadas por el Congreso Nacional,
como las referidas a la liberación de la participación del capital
extranjero en las empresas de comunicación y la implantación de la
televisión digital. Para la que la sociedad se apropie de esos
debates consideró fundamental la continuidad de los debates a
través del Foro por la Democratización.
Taller sobre comunicación y ciudadanía 27 y 28
Los conceptos vertidos por los participantes, que pertenecen a
medios de comunicación alternativos y trabajadores de la
comunicación de todo el mundo, coinciden en los siguientes
conceptos:
- Las nuevas tecnologías hoy abren la posibilidad de ejercer el
derecho a la comunicación y a la información. Nosotros mismos somos
un resultado de ello, y este FORO no hubiera sido posible sin las
agencias y medios alternativos que difundieron y apoyaron esta
iniciativa.
- Tenemos claro que es el conocimiento el elemento de disputa
estratégico clave en la interconexión a nivel ciudadano. No hay
democracia sin igual oportunidad de acceso a la información, al
conocimiento y a la posibilidad de comunicarnos.
- El Banco Mundial se nos adelanta, quiere ser el banco del
conocimiento, por lo tanto esperemos bloqueos y regulaciones a la
intervención ciudadana crrítica a este modelo. El proyecto es el
portal global.
- La democratización de la información debe ser una demanda
social generalizada y contrarrestar la manipulación de los pueblos
por los medios de comunicación masivos. Las megafusiones uniforman
los contenidos mediáticos y desaparece la multiplicidad.
- Para los tecnócratas el motor de la historia es la Tecnología.
Para nosotros son los conflictos sociales.
- Por esto creemos que el derecho a la comunicación debe ser
considerado, tratado y demandado como un "derecho humano". La
Conferencia de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, donde todos
los gobiernos el mundo tienen un espacio, deberían tomar este tema
y convocar la creación de infraestructuras para la utilización de
internet. América Latina y África sólo tienen tres millones de
usuarios.
- Ya hay espacios convocados donde la prensa alternativa debe
estar presente con su postura. Ellos son:
- 2001 - Corte Penal Internacional
- Conferencia Mundial sobre Racismo y Xenofobia (Quito en
marzo, Sudáfrica en septiembre).
- ALCA - Argentina en Abril (ya está propuesta realizar la
reunión alternativa al mismo tiempo en Quebec), y fueron invitados
los parlamentarios que participaron en el FSM.
- OMC/BM - Proyecto Portal Global.
- 2003 - Cumbre mundial de la Información, convocada por la
unión Internacional de telecomunicaciones.
De lo que resultan las siguientes recomendaciones del Taller de
comunicación y ciudadanía. Se consideró que:
Las transformaciones operadas por la revolución digital en el mundo
de la comunicación han hecho que ésta se constituya en un pilar
fundamental del proceso de globalización.
Por la importancia estratégica adquirida, el campo de la
comunicación se ha convertido en el sector económico de punta que
se caracteriza por la tendencia a la concentración monopólica,
animada por la fusión de megagrupos que son los principales actores
de la globalización.
Como resultado de estea dinámica, en la estructura de poder
mundial, los conglomerados que controlan el mundo de la
comunicación de han constituido en una especie de segundo poder que
garantiza la hegemonía ideológica del ordenamiento neoliberal.
Bajo este nuevo marco, la información se ha tornado esencialmente
una mercancía -de acuerdo a la lógica neoliberal que establece que
todo puede ser vendido, tener un precio y un dueño-, y en tanto tal
ya no opera en función de regla algna, sino de las exigencias del
comercio. Es más, se impone un tipo de información "universal
neutra": uniforme, unidimensional y de fuente única.
En el plano de la comunicación social se ha establecido, así, una
profunda contradición entre los interes de los conglomerados que
controlan el mundo de la comunicación, con criterio mercantil y el
derecho ciudadano al libre acceso a la información objetiva, seria,
independiente y de fuentes diversas y plurales.
Esta situación impide que las grandes mayorías, y con más razón los
sectores sociales excluídos, puedan expresarse públicamente y dar
visibilidad a sus planteamientos, condición ineludible para la
participación democrática. Además, afecta el libre ejercicio
profesional de los/as periodistas.
Al ser la comunicación uno de los factores centrales del proceso de
globalización, y a la vez uno de los terrenos donde se expresa con
mayor fuerza la dictadura del mercado - pues ahí se expresa
claramente la amenaza directa a la existencia de un mundo diverso
y plural-, es imperativo que la lucha contra esa concentración
monopólica, y por la democratización de la comunicación, se
convierta en uno de los grandes ejes de la lucha social.
Ante esta realidad se recomienda:
- Que el Foro Social Mundial asuma este tema con el destaque que
amerita a nivel analítico y de acción. El lugar y tratamiento que
los organizadores de este primer FSM dieron al tema fueron
insuficientes.
- Que el FSM asuma y promueva la lucha contra la monopolización
de los medios y sistemas de comunicación, como una eje de la lucha
contra el neoliberalismo.
- Que el FSM apoye la creación de medios de comunicación públicos
ciudadanos, autónomos frente al Estado y al poder económico y
político, financiados según el principio de la economía solidaria
y bajo el control de la sociedad civil.
- Que el FSM asuma la importancia de que se abra un debate
píblico sobre el impacto y consecuencia de la concentración
monopólica en la comunicación, tanto en las iniciativas promovidas
por el FSM, como en los espacios donde intervenga a nivel regional
o internacional. (OMC, BM. G8 etc.)
- Que el FSM rechace la arrogancia del BM de crear, con el apoyo
de Microsoft, un portal mundial sobre el desarrollo, que atropella
las iniciativas en este plano que vienen desarrollando las
instancias de la sociedad civil.
- Que el FSM defienda el derecho a una información diversa y
plural como condición de la participación democrática.
Los demás resultados del taller serán difundidos próximamente en el
sitio web: http://www.movimientos.org/foro_comunicación
Movimiento Vía Campesina
El Foro de Porto Alegre (que es un contrapunto al Foro Económico
Mundial que se reúne en estas mismas fechas en Davos, Suiza,
congregando a representantes destacados del pensamiento neoliberal)
también ha recibido una amplia cobertura de los periódicos locales
que destacan la polémica que han provocado unas declaraciones
realizadas por el presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso,
en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, en las que cuestiona el apoyo
financiero del gobierno del Estado de Río Grande do Sul al Foro,
defiende las privatizaciones y se lanza contra aquellos que se
oponen a la globalización. Olivio Dutra, gobernador petista del
Estado de Río Grande do Sul, respondió que los gastos del Foro
Social son transparentes y están a disposición de toda la sociedad.
Destacó, así mismo, que el Foro Social Mundial es una respuesta a
"aquellos que tratan de subordinarse al pensamiento único
neoliberal, como es el caso del gobierno federal de Cardoso".
Vía Campesina, movimiento con 40 millones de afiliados en los cinco
continentes, participa activamente en el Foro Social con medio
centenar de delegados y realizará talleres en torno a semillas y
lucha contra los transgénicos, soberanía alimentaria, privatización
y patentes.
Rafael Alegría, secretario operativo de esta organización campesina
mundial, señala que las mujeres, indígenas, los pequeños y medianos
agricultores son los más afectados por el modelo neoliberal y sus
políticas de ajuste estructural.
La Vía Campesina aspira a un Foro Social Mundial de los movimientos
sociales para articular luchas y propuestas concretas a fín de
mejorar la situación de los pueblos.
La Vía Campesina, presente con una fuerte delegacion internacional
espera realizar un trabajo importante con otros movimientos
sociales para desarrollar propuestas alternativas al modelo
neoliberal actual y alianzas para fortalecer sus luchas en favor de
estas propuestas. Esperamos que el Foro facilite espacios para
articular las relaciones entre los movimientos sociales a nivel
mundial.
La Vía Campesina propone los ejes siguientes para debatir en el
Foro:
- Las semillas como patrimonio de la humanidad: Proponemos
iniciativas para mantener semillas campesinas y acciones concretas
para evitar la introduccion de OGMs. La Vía Campesina ya ha quemado
parcelas cultivadas con OGMs, y destruído semillas transgénicas y
continuará con estas acciones.
- Soberanía alimentaria y la OMC fuera de la agricultura:
proponemos construir alternativas frente a la OMC y acciones para
impedir la liberalización del comercio y su dominación por las
transnacionales. La Vía Campesina realizará acciones el día 17/4,
Dia Internacional de Lucha Campesina, en contra del acceso
obligatorio impuesto por la OMC y en contra de la importación de
alimentos a bajo precio, lo que destruye la produccion alimentaria
campesina. Los alimentos no pueden ser un objeto de lucro,
- Una verdadera reforma agraria. Continuamos ocupando y
recuperando tierras para familias que lo necesitan, haremos
acciones para acabar con la política de banco de tierra del Banco
Mundial y continuamos con misiones de verificación.
- No al acuerdo ALCA. El ALCA es otro de los acuerdos de libre
comercio, un ejemplo de desarticulación de mercados y políticas en
favor de las industrias y en detrimento de los ciudadanos y
ciudadanas. Estaremos presentes durante la conferencia sobre el
ALCA en Quebec, Canadá en abril de 2001 y proponemos construir una
estrategia para impedir la liberalización a través de estos
acuerdos. La Vía campesina desea que sea el Foro Social Mundial el
que permita la articulación de luchas, protestas y ropuestas que
hacen parte de la historia de los pueblos. Una articulación por los
actores sociales, independiente de los gobiernos, un Foro que pueda
dar impulsos fuertes y orientar una lucha con el objetivo de
cambiar en favor de los pobres, el modelo neoliberal.
Conferencia de prensa conjunta del Movimiento de los Sin Tierra y
Vía Campesina
- Realizan una convocatoria internacional en lucha contra las
importaciones, el 17 de abril de este año.
- Se pronuncian por la continuación de la lucha contra el modelo
neoliberal, prosiguiendo con las movilizaciones como la de Praga.
- Como productores de alimentos se oponen a los productos
orgánicos obtenidos por la modificación genética.
- Se proponen el fortalecimiento de la agricultura ccampesina que
produzca alimentos sanos en armonía con la naturaleza.
- La Reforma agraria debe volver a la agenda de todos los
gobiernos de latinoamérica.
- Todo lo contrario está pasando con las decisiones en Davos. Ahí
también está presente la ONU.
- No se puede permitir que los organismos financieros
internacionales nos digan cómo tenemos que producir nuestros
productos, cuándo y cómo.
El Foro ya es un éxito moral, dijo Emir Sader
Visiones del mundo semejantes garantizan la unidad del Foro Social
Mundial, afirma el sociólogo Emir Sader. Explica que estas visiones
aparecieron en las últimas manifestaciones, la cuales se concentran
en la lucha contra la mercantilización del mundo. Y que se resume
en la "idea de que el mundo no está a la venta, de que el mundo no
es una mercancía y que lo esencial no tiene precio. Lo que en el
fondo, no es una crítica al capitalismo liberal", añadiendo que:
"En el Foro Social Mundial, la idea es reunir ese conjunto de
movimientos y de personas para la búsqueda de diagnósticos comunes
y establecer múltiples propuestas para construir un mundo
diferente. Creo que ya no es necesario afirmar que otro mundo es
posible. Terminó el 'monolitismo' del pensamiento único".
Sader admite que la idea de construir un mundo opuesto al mundo de
la mercancía engloba las diferencias tanto como los antagonismos
nacionales que sólo pueden ser resueltos sin un carácter mundial.
Esto no quiere decir que será imposible obtener resultados
concretos, cree. "Yo diría que el Foro hasta ahora ya es un éxito
moral. Creo que está claro que los grandes temas de la humanidad en
términos humanistas, están aquí y no en Davos. Es una victoria
ideológica, por que la gente comienza a desestructurar los temas.
Entonces, es necesario realizar desarrollos teóricos, diagnósticos
y propuestas y después viabilizarlos políticamente. Cambió el clima
mundial desde Seattle, pero no se modificó nada en términos del
capital especulativo del mundo. Debemos tener argumentos para
convencer a las autoridades políticas o hasta para asesorar a la
gente que quiere ser electa y hacer un mundo diferente", observa.
Producción mundial de alimentos no necesita transgénicos
La confusión entre ciencia y tecnociencia es la responsable por el
proceso equivocado de experimentación en el área de producción de
alimentos y experimentos con organismos genéticamente modificados.
Aún defendiendo el bienestar colectivo, la tecnociencia tiene como
objetivo el resultado rápido en la búsqueda de lucro,
desconsiderando la real necesidad de producción de alimentos para
combatir el hambre mundial. El análisis es del director del
Instituto Nacional de Salud y Investigación Médica de Francia,
Jacques Testart, para quien el problema del hambre es de
distribución. "Cada día, son producidas cerca de 2,7 mil calorías
por habitantes en el mundo, lo suficiente para alimentar la
humanidad", señaló.
Durante un panel que discutió las formas de traducir el desarrollo
científico en desarrollo humano, el biólogo alertó sobre los
riesgos de producciones irresponsables, con resultados
irreversibles. Testart defiende las desmitificación de los procesos
que ocurren en el interior de los laboratorios y la identificación
de problemas futuros en el mismo espacio, sin interferencias
políticas. Una alternativa sería la introducción de los comités de
ciudadanos como ocurre en países de Europa, entre ellos Dinamarca,
Inglaterra y Suiza. "Es la única manera de asumir responsabilidades
políticas. La democracia asume características reales", observa. La
falta de consideración de determinados paradigmas científicos
también fue señalada por el ecologista Jose Lutzenberger, de la
fundación Gaia. Para él, el pensamiento económico moderno confunde
técnica con tecnología que es la aplicación de la política sobre el
estudio de la naturaleza.
En el mismo panel el economista Rayén Quiroga Martinez, de Chile,
defendió la economía socio-ecológica, traducida por un diálogo
transdiciplinar que impone limites ecológicos a la lógica
económica. Por lo tanto, no es necesario romper con el sistema
económico, confirma el economista. El ejemplo citado por Rayén es
"O Estado do Rio Grande do Sul", que aún estando subordinado a un
gobierno federal claramente identificado con políticas
neoliberales, rompió asumiendo medidas urgentes, como recurrir a la
justicia para impedir la producción de organismos alterados
genéticamente.
Nuevo capitalismo trajo de nuevo la barbarie
Del capitalismo de los gerentes, buena parte del mundo rumbeó para
el capitalismo patrimonialista, aquél que deja de lado a quien no
tiene patrimonio, es decir, a la gran mayoría de la población
mundial. El concepto es del ex-ministro del interior francés y
presidente Del Movimiento de los Ciudadanos de Francia, Jean Pierre
Chevenement, para quien el mundo se está dividiendo entre "los
nuevos ricos y los nuevos bárbaros". Para Chevenement, sólo será
posible reconquistar el socialismo si las miradas se dirigen hacia
una idea republicana, restaurando los financiamientos públicos y
fortaleciendo los servicios públicos. Chevenement resaltó que eso
ya se está haciendo en Porto Alegre, con el Presupuesto
Participativo. El ministro, sin embargo, no obtuvo la total
aprobación de la platea.
Durante el panel "Desarrollo y subdesarrollo: decontrucción y
construcción del Estado" recibió la silbatina de las entidades que
cuestionaron su paso por el gobierno francés. Según algunos de los
presentes, nunca hubo en Francia tanta restricción a los
inmigrantes y a los negros como en la gestión de Chevenement. El
presidente de la mesa, el economista Emir Sadder, leyó un mensaje
enviado por los diputados verdes de aquel país criticando la
participación de un ministro que ha aplicado políticas contrarias
a las defendidas por el Foro.
Fuertemente ovacionado por la platea fue el presidente honorario
del partido de los Trabajadores (PT), Luis Ignacio Lula da Silva,
quien sostuvo la relativa facilidad de decir no al neoliberalismo.
"El gobernador de Río Grande do Sul fue electo diciendo que el
estado no daría dinero a las multinacionales", ejemplificó.
Optimista, Lula dijo que en 30 años de lucha sindical y en 21 de
participación político partidaria jamás había visto una reunión
como la que tiene lugar en Porto Alegre. "Eso sólo podría ser
promovido por entidades que no tienen conflictos internos o
intereses en juego", observó.
Reglas locales se deben sobreponer a las multinacionales
Organizar jurídicamente las entidades no gubernamentales e instalar
en todos los espacios posibles foros de discusión sobre la
ciudadanía fueron las indicaciones dadas por el ministro de
Economía Solidaria de Francia, Guy Hascoùt, para la construcción de
una sociedad menos globalizada y más solidaria. Para Hascoùt, el
primer derecho que tiene que ser defendido es el de los pueblos a
"disponer por sí mismos". "Estamos en el comienzo de un movimiento
que tiene como derecho formular las reglas que queremos en lugar de
las impuestas por las multinacionales", afirmó durante el panel "De
las experiencias democráticas locales a la construcción de un
contra-poder planetario: caminos para un mundo nuevo". La diputada
socialista francesa Beatriz Marre destacó la preeminencia de
decisiones internacionales sobre la utilización de los recursos
naturales. Las ONG.s, señaló la parlamentaria, deben revisar todos
los acuerdos nacionales e internacionales en el área de medio
ambiente, para que puedan exigir políticas públicas locales y
respeto a las normas supranacionales. Según la parlamentaria, las
manifestaciones realizadas en Seattle, el año pasado, evidenciaron
la primera reacción a la globalización neoliberal, y el Foro se
revela como la primera manifestación constructiva. Bajo los
aplausos de la audiencia que colmó el auditorio, la prefecta de
'Sao Paulo', Marta Suplicy (PT), dijo que el Partido de los
Trabajadores y sus gobiernos no son los únicos que defienden la
nueva sociedad. "El Foro Social muestra cómo estaban equivocados
aquellos que decían que no había salida para la globalización",
afirmó. "La globalización excluyente nos obliga a, a partir de
ella, imponer otra lógica: la acción ciudadana de construcción de
una nueva globalización. Y este movimiento en Porto Alegre abrirá
caminos para un mundo nuevo", concluyó.
La alineación de las economías periféricas fue señalada por el
gobernador de 'Rio Grande do Sul', Olivio Dutra, como el peor de
los reflejos del nuevo orden mundial. El desafío del nuevo siglo,
según Dutra, es proponer alternativas locales, sectoriales o
igualmente globales, que respeten las características regionales.
"Pero no basta formular políticas públicas sociales. Es necesario
colocar la máquina del Estado bajo el control público", indicó.
Lula-Cuauhtemoc-Galeano. La mística del pensamiento, el corazón y
el humor
Las palabras son mágicas al encontrar el vehículo humano que le dé
el lugar y el tono justo en el momento apropiado, como lo pueden
hacer la mística de Luiz Inacio Lula Da Silva, el catedrático
Cuauhtemoc Cardenas Solorzano o la voz radiofonica de Eduardo
Galeano, con el sabroso agregado de las particularidades propias de
pueblos como el brasileño, el mexicano y el uruguayo.
El viernes 26 Eduardo Galeano demoró cerca de una hora para iniciar
la narración de sus escritos porque unas 300 personas no podían
entrar al auditorio que tenía sus 800 butacas ocupadas y gente en
los pasillos.
Idas y venidas no daban con la solución. Galeano se ofreció para
volver a estar al día siguiente pero la gente no quiso traspasar el
hoy. Finalmente dejaron entrar a todos los que podían entrar.
Libres. Sin presión. En orden popular y ejemplar. Los pasillos
rebasaron pero sin problemas. Se habilitó el escenario - amplio,
amplísimo- y quedó poblado de fanáticos de la palabra. Galeano no
defraudó y dió un banquete de tonos bajos y sustantivos y adjetivos
y paráfrasis para 1300 asistentes.
No habíamos reaccionados de lo ocurrido con Galeano cuando el
sabado 27, inocentemente, nos acercamos a un auditorio 10 minutos
antes de la hora anunciada para que hablaran Lula y Cuauhtemoc
Cárdenas. No esperabamos sentarnos pero tampoco estar entre los
últimos de uno de los pasillos de un auditorio que por lo menos
contenia a unas 4000 personas de las cuales 2900 estaban sentadas.
"El Foro es una muestra más de que podemos y sabemos pensar",
especificó Cuauhtemoc Cardenas Solorzano. Lo demostró con otros
ejemplos pero sospechamos que esas palabra refrescantes y
alentadoras -verdaderas por cierto- eran para que se asimilara el
concepto base de Cárdenas cuando afirmo que "El neolibrealismo está
triunfante, no está derrotado".
Cárdenas dió su fundamentación para tal aseveración. "Este modelo
económico se propuso excluir a millones de personas, deteriorar la
calidad de vida, educación, salud de los pueblos y someter a los
países a los dictados de organismos financieros pero más
concretamente a los de un país que tiene la hegemonía militar,
económica y cultural de todo el mundo, y lo logró" aunque, agregó
"es cierto que lo rechazamos por inicuo e inhumano". "Es en este
Foro- aseveró Cárdenas- donde conocemos y analizamos centenares de
propuestas alternativas y afincamos la realidad de que otro mundo
es posible" y a partir de ello Uauhtemoc arengó a ejercer "el
pensamiento junto con la solidaridad" al mismo tiempo que
presentaba una propuesta alternativa al ALCA con acuerdos
conomicos-sociales entre los países del continente pero donde se
respeten las necesidades de cada uno y se conduzca a soluciones
"justas y solidarias".
Cuando Lula Da Silva lanzó la pregunta de por qué estamos en el
Foro, cuál es la motivacion por la cual llegaron como 8000 personas
a Porto Alegre, preparó el terreno para agregar algo más al
reconocimiento de Cárdenas sobre que "los latinoamericanos podemos
y sabemos pensar". "Es que antes de conocernos teníamos algo en
común" dijo Lula, quien luego de una pausa apropiada agregó,
"Teníamos en común un corazón, un corazón que siente que otro mundo
es posible, un mundo justo, solidario, fraterno, teníamos un
corazón que nos decía que no podemos aceptar que media docena de
personas nos digan lo que tenemos que hacer como países y como
personas".
La apelación "al corazón" estuvo presente en todo el "testimonio"
de Lula. Lo hizo en el áspero terreno de defender el "meterse en
política". "Yo también creía que actuar en política era malo, pero
hubo quienes me enseñaron la verdad" explico Luiz Inacio Lula Da
Silva. "Me enseñaron que todos hacemos política, ncluidas las
pequeñas organizaciones, y que la vergüenza no es hacer política
sino que la vergüenza es hacer la política que da vergüenza pero es
una honra hacer la política verdadera". En muchos lugares del Foro
los sentimientos son recuperados. Hablar con el corazón, que tiene
mas verdades de las que se cree. Y así lo hizo Lula al iniciar su
testimonio. La verdad sobre América Latina. Lo que somos. Y en la
franqueza de Lula es el reconocimiento de que somos parte del
Tercer Mundo, "honrosa retenencia", y que tenemos en la historia
personas como Zapata, Jose Martí, Sandino, Oscar Romero, Frei
Betto, el Che Guevara; movimientos como la Revolución Mexicana, la
Cubana, la Sandinista, y en el futuro "¿por qué no? -se preguntó a
sí mismo Lula- se hablará de la gente de este Foro que con su gran
corazón germino la revolución que cambió el continente en una
tierra justa, libre, fraterna".
Las palabras adquieren sonidos distintos que crean imagenes
diversas y se introducen en la interioridad de las personas
moviendo las entrañas de cada uno. Así esa voz del uruguayo Eduardo
Galeano. "Soy fundamentalmente un escritor" repite Galeano pero
nadie puede negarle el don de narrador. Esa voz de bajo,
radiofonica, el pendular de los sustantivos y adjetivos
construyendo la frase sugestiva, la pausa adecuada, el giro
ironico. Todo ello ilustró la lectura de uno y otro de las escritos
"cortos" que "ya publiqué en distintos momentos" y que "hablan de
cómo el mundo está patas pa'arriba" y que "si aprendemos a leerlo
así podemos comprenderlo aunque no aceptarlo".
Galeano recordó a un tal Figueroa, colombiano, que "estaba en
cuanto casamiento o bautismo se celebraba, animando con su música
y su alegría". Una noche fue asaltado en medio de las montañas. Lo
dejaron desecho. Al día siguiente algunos campesinos lo
encontraron, allí tirado. Lo volvieron en sí. Figueroa miró a su
rededor y se dijo "Me robaron las mulas, las bolsas" "Ah, también
el arpa... pero no pudieron robarme la música". El Foro redescubre
lo que el sistema actual no pudo robar a la gente. Entre ellas la
magia de la palabra. Esa palabra que tambien se hace carne en estos
tiempos.
La Southern envenena a Ilo
From: Alfredo Grados <AlfredoGrados@netscape.net>
Reply-To: chimu@egroups.com
To: chimu@egroups.com
Subject: [CHIMU] LA SOUTHERN ENVENENA A ILO
Date: Sat, 14 Oct 2000 16:23:05 +1000
Reenvio este pronunciamiento de la Asociación para el Desarrollo
Labor Labor de Ilo. Posiblemente nuestra amiga Gladys Marquez
pueda comentarnos algo más.
Fuente: http://csf.colorado.edu/elan/96/jan96/0015.html
From: Asociacion para el Desarrollo Labor <labor@labor.org.pe>
Subject: urgente pronunciamiento
A la opinion publica internacional.
Ilo, ciudad portuaria ubicada al sur del Peru viene sufriendo por
más de tres decadas una permanente agresion al ambiente y a la
salud de sus habitantes, como resultado de las actividades minero
metalurgicas de la empresa norteamericana Southern Peru Copper
Corporation.
La fundicion que opera en esta zona, viene arrojando directamente
al aire cerca de 2,000 toneladas de dioxido de azufre diariamente,
afectando los suelos circundantes, la produccion agricola, las
aguas marinas y al salud de la poblacion (60,000 habitantes).
Asimismo, viene arrojando 2,100 toneladas de escorias al mar,
habiendo afectado 6 kilometros de las mejores playas de la ciudad.
Estos graves hechos de contaminacion y ante la desatencion de las
denuncias por parte del gobierno peruano, llevo a que autoridades
locales presenten una demanda ante el Tribunal Internacional del
Agua (Holanda) en 1992, logrando el respaldo de esta instancia. Sin
embargo, la importancia de las divisas que obtiene el Estado
Peruano por las exportaciones de esta empresa norteamericana, lleva
a un silencio complice por parte de altos funcionarios del poder
legislativo, ejecutivo y judicial. La inoperancia mostrada por el
estado peruano para resolver estos graves problemas ambientales
(especialmente el poder judicial), ha llevado a que 728 habitantes
de la ciudad, en su mayoria ninos, presenten una demanda contra la
empresa Southern Peru Copper Corporation en la Corte de los Estado
Unidos de Norteamerica, solicitando una indemnizacion por los danos
causados a la salud como producto de la emenacion de los gases
sulfurosos, los cuales sobrepasan en mas de 15 veces los limites
permicibles de las plantas que operan en los Estados Unidos. Como
resultado de las influencias politicas y economicas que esta
empresa tiene en las altas esferas del gobierno y tratando de
silenciar esta justa demanda de los pobladores ilenos, el Estado
peruano ha presentado un recurso ante la Corte de Corpus Christi,
del Estado de Texas exigiendo que el caso sea trasladado a cortes
peruanas, bajo el argumento de violacion de la soberania. Los
antecedentes y la opinion de expertos en legislacion ambiental
peruana, llevan a pensar que de prosperar el pedido, esta demanda
quedaria sin efecto, violandose una vez mas el derecha que tienen
los ciudadanos peruanos a un ambiente sano y a una buena salud.
Ademas afirman que tal demanda no viola la soberania peruana en la
medida que solo estan pidiendo indemnizacion economica por danos
personales causados por companias norteamericanas y no estan
buscando influir en asuntos productivos, comerciales o fiscales
establecidos entre el Estado Peruano y la empresa. El hecho de que
tres grandes companias norteamericanas sean accionistas de la
Southern Peru (Asarco Inc., Phelps Dodge Corporation y Marmon
Group) plantea una contienda con desventajas desproporcionadas para
los pobladores ilenos. En ese sentido, los demandantes agrupados
en el Comite de Defensa por la Salud de Ilo, viene solicitando a
las autoridades locales, instituciones, organizaciones sociales y
a la comunidad internacional a pronunciarse en acto solidario con
su demanda, pidiendo que este juicio siga su proceso en la Corte de
Corpus Christi, del Estado de Texas de los Estados Unidos de
Norteamerica, como unica garantia de ser atendidos de manera justa
y objetiva. A las instituciones, organizaciones y personas que
esten dispuesta a respaldar esta justa demanda de los pobladores de
Ilo, se les solicita reproducir esta informacion y contribuir con
las acciones de presion, dirigiendo sus comunicaciones a:
Hilliard & Munoz Attorneys at Law a professional limite liability
company
719 South Shoreline, Suite 600 Corpus Cristi, Texas 78401
Telephone: (512) 882-1612
Fax (512) 882-3015
COMITE DE DEFENSA POR LA SALUD DE ILO
Para subscribirse a la Lista CHIMU enviar un correo (email) en
blanco a chimu-subscribe@egroups.com
Fwd: La Southern envenena a Ilo
Fecha: Tue, 24 Oct 2000 22:54:51 -0500
De: gmarquez@terra.com.pe
Asunto: Re: Fwd: LA SOUTHERN ENVENENA A ILO
A Omar y los amigos de la lista:
Me gustaria conocer en principio la procedencia de este documento
y sobretodo la fecha y explico porqué:
La demanda realizada por 728 pobladores de la ciudad de Ilo fue
entablada en el año 1997 y como dice ahí se perdió en las dos
instancias de Estados Unidos, una por cuanto el Gobierno se
presentó y adujo que no podrían darse trámites a juicios porque
estaria mellando la "soberanía nacional" cuando se apeló, la
segunda instancia incorporó una jurisprudencia de Foro non
conveniente" la cual establecia que las empresas mineras que tienen
domicilio en Estados Unidos y operan en otros países deberan ser
enjuiciadas en los paises que operan, asi que ese juicio se perdió.
Sin embargo lejos de haber perdido un juicio, creo que hay dejar
claro que la empresa en principio tiene como su principal
accionista al Grupo Mexico con un accionariado del 54%, es decir
deja de ser accionista mayor la ASarco, luego le sigue la Phelp
Dodge y otros.
En segundo Lugar esta empresa ha dejado graves daños en el Sur de
nuestro país, asi tenemos todo un Valle de Ite de 50 Km. de largo
y 5 km. de ancho la cual esta llena de relaves y por su exposición
al sol realizan un proceso de oxidación del cobre y aparece un
paisaje que si de lejos se visualiza es muy bello puespodran
observar colores verde, turqueza, amarillo. Sin embargo por la
aparición de aguas subterraneas hacia la superficie crecen plantan
las cuales son el alimento de chivos, borregos y otros animales que
pastan en la zona, estos animales han sido estudiados y se han
encontrado metales pesados en sus organos.
Por otro lado en la ciudad de Ilo, sigue siendo un problema la
emanación de humos, ante tal situación la Municipalidad de Ilo, el
Ministerio de Salud y nuestra Organización, han realizado esfuerzos
para instalar el monitoreo de la calidad de aire, la cual nos
permite en esta oportunidad obtener datos reales sobre los niveles
de concentracion de este compuesto y losresultados son obviamente
altos, los cuales van a sobrepasar los limites maximos permisibles
que la ley establece. En nuestro pais tenemos un serio problema
traducido en la debilidad de parte del Estado en la fiscalización
y seguimiento de los instrumentos preventivos instaurados por
ellos, nos referimos al estudio de impacto ambiental, o al Programa
de Adecuacion y Manejo Ambiental -PAMA-.
Aun la poblacion con sus autoridades siguen manifestando su
preocupacion al Estado y este se encuentra sin resolver el
problema. A nivel Nacional el Consejo Nacional del Ambiente ha
promovido la conformacion de un equipo tecnico la cual ha elaborado
una propuesta de estandares de calidad de aire para el pais, en
ella se ha considerado algunas ciudades que vienen siendo afectadas
en su calidad de aire como la ciudada nuestra como ciudades piloto,
esta propuesta es una medida para nosotros ideal que nos permitiria
aliviar en parte las fuertes afecciones a la salud que viene
sosteniendo la poblacion de Ilo.
Sin embargo la misma ha sido objetada por la Sociedad Nacional de
Mineria y hoy se encuentra en rediscusion otra vez, esta comision
debio terminar su trabajo los primeros meses de este año, sin
embargo esto ha sido prolongado por los entrampes.
Adicionalmente el comite de manejo ambiental conformado por 21
instituciones a nivel local, quienes son responsables de la gestion
abiental de la ciudad, han aprobado un plan de contingencia que
permita aminorar los daños a la salud, y en estos momentos se
encuentran en la fase de operativizarlo, ESta nueva accion, demanda
los esfuerzos de un conjunto de instituciones y pobladores
organizados en los diversos instancias, y medios de comunicacion a
fin de que su objetivo sea cumplido.
Como veran las instituciones no se han quedado, estan cada vez mas
preocupados en que el tema de la contaminacion ambiental por aire
se termine luego de 40 años de sufrimiento y de hecho nosotros en
algunas ocasiones vamos a necesitar de su apoyo para poder exigir
a este gobierno que de una vez por todas podamos solucionar
problemas que se vienen arrastrando durante mas de 3 decadas y
espero que podamos contar con su apoyo en el momento oportuno.
Saludos para todos y si quieren mas informacion puedo seguir
contestando. No duden en realizar sus preguntas.
Gladys
Transgénicos: la última novedad de las empresas químicas
From: Patricia Iglesias
Transgénicos: la última novedad de las empresas químicas
Rel - U I T A Secretaría Regional Latinoamericana
uita@rel-uita.org
http://www.rel-uita.org
Wilson Ferreira Aldunate 1229 / 201 - Montevideo - Uruguay
Tel (598 2) 900 7473 - 902 1048
Fax 903 0905
CP 11.100
Entrevista con David Hattaway
Hattaway es estadounidense, pero vive en Brasil desde su
adolescencia. Es economista y trabaja en el Instituto para la
Promoción de la Agroecología, en Brasilia. Su compromiso con estos
temas empezó hace muchos años, y su opinión al respecto es la de un
especialista siempre muy bien informado.
- ¿Cuál es la situación actual en Latinoamérica con respecto al
uso de agrotóxicos en la agricultura?
- En los últimos años el mercado mundial de plaguicidas
químicos no cesa de crecer. En Brasil, que representa
aproximadamente el 5 por ciento del mercado mundial de estos
productos, las ventas crecieron de 1.000 millones de dólares a
2.500 millones anuales en la última década. En América Latina, el
incremento del uso de químicos agrícolas ha sido más o menos
similar, a pesar de que en ese mismo período se introdujeron
determinados cultivos transgénicos que, supuestamente, deberían
utilizar menos agrotóxicos. Esto se nota claramente en los mercados
de Estados Unidos, Canadá y Argentina, que son los principales -y
casi únicos- productores del mundo de plantas transgénicas. En esos
países las ventas de productos químicos de uso agrícola han
aumentado enormemente. Esta industria química integrada por
Monsanto, DuPont, Agrevo, Zéneca -ahora muchas cambian de nombre
porque se están comprando entre ellas- desde los años 50 están
siempre lanzando nuevos productos, nuevas generaciones de
plaguicidas. Por ejemplo, a fin de los años 60, cuando en Estados
Unidos ya se había prohibido la primera generación de agrotóxicos,
los organoclorados[1], en los países del sur se siguieron vendiendo
durante muchos años sólo para ganar más dinero y financiar así la
generación siguiente que son los organofosforados. Estos químicos
son tóxicos en forma aguda, pero también existen cada día más
pruebas de que son neurotóxicos a mediano y largo plazo. Esta
segunda camada experimentó el mismo proceso que la anterior, y
muchos productos prohibidos en el Norte se usan intensivamente en
el Sur. La siguiente novedad que presentaron las compañías
químicas, sobre todo a nivel de insecticidas, son los carbamatos,
y posteriormente surgieron los piretroides. Quiere decir que es una
cadena sin fin en la que se compite lanzando productos "nuevos y
mejores", apoyados en enormes campañas publicitarias en las que se
invierte muchísimo dinero.
- Esa acumulación de capital permitió el desarrollo de la
biotecnología.
- Así es. Las mismas empresas -o las nuevas fusiones entre
ellas- que venden agrotóxicos, están introduciendo ahora su más
reciente producto: los transgénicos. Es el salto más grande que han
dado, pero no deja de ser un salto más en la evolución de la
industria de los plaguicidas. Por medio de la introducción de
plantas que tienen el insecticida incorporado genéticamente (como
el maíz o el algodón transgénicos con el gen Bt), o son plantas
genéticamente modificadas para ayudar a vender el herbicida de la
misma empresa. Monsanto nos vende una soja transgénica resistente
al herbicida de Monsanto (glifosato), y nos dice que el suyo es más
seguro que el de las demás empresas. Pero siempre dijeron eso, como
ya vimos. A pesar del grano de arena de verdad que pueda haber en
las gigantescas campañas publicitarias, todo no deja de ser una
estrategia para vender más productos que su competidor. Hace muchos
años que están diciendo: "Este es nuevo, es mejor, es más eficaz,
es menos peligroso". Prácticamente quieren convencernos de que nos
va a hacer bien consumir químicos.
- ¿Cómo es ese proceso de fusión entre las CTN y cuáles son sus
objetivos?
- Varias empresas que ya eran importantes en el sector de la
química fina y en el farmacéutico, se expanden ahora lateralmente
hacia otros rubros, principalmente al de semillas agrícolas. O sea
que ya tenían un insumo importante como el agrotóxico, y ahora
controlan también la propia semilla, mientras desarrollan una
política agresiva patentando todo lo que se les pone al alcance y
comprando todas las pequeñas y medianas empresas de semillas. Por
otra parte, la investigación pública en mejoramiento de vegetales
en muchos países está funcionando en sociedad o bajo contrato con
estas transnacionales. Por este medio las empresas influyen las
orientaciones de los presupuestos de las instituciones públicas
para la investigación, cuya fuente principal de recursos terminan
siendo las CTN. Estas exigen que se desarrollen proyectos de
investigación vinculados con los transgénicos, utilizando plasmas
nacionales a los que se les agrega genes patentados por las CTN.
- ¿Qué importancia tiene América Latina para estas empresas?
- Varía mucho de un país a otro. Las CTN ya han demostrado que
están interesadas en invertir en cultivos extensivos destinados a
la exportación hacia el mercado mundial. Es lo que pasa en
Argentina con la soja y algo con el maíz, en Brasil no han logrado
introducir nada por el momento, pero su intención es hacerlo con
soja para exportación y con maíz que se produce en gran escala para
el consumo interno. En algunos países andinos la prioridad de estas
empresas parecería ser el algodón, donde ya existe la industria de
las flores transgénicas. No son todas las mismas transnacionales,
pero sí lo son todas ellas. Esta introducción necesita seleccionar
primero a los agricultores, porque la tecnología transgénica es
rentable cuando se aplica en gran escala. Para ello es necesario
mucha tierra, capacidad administrativa, maquinaria y algo de
capital. Quiere decir que los agricultores pobres quedan fuera de
esta opción, a no ser que se plieguen como empleados de
concesionarios locales del paquete tecnológico que, normalmente,
pueden ser los terratenientes más grandes. Creo que en los próximos
años se pretenderá difundir para la agricultura el mismo modelo que
ya se utiliza para la producción de cerdos, pollos y otros, de
producción "contratada", en la cual el agricultor recibe créditos,
semillas y demás insumos, instrucciones técnicas de cómo producir,
y el agricultor asume el riesgo de implementar o no ese paquete así
como el riesgo climático que, ese sí, las CTN nunca van a asumir.
Los campesinos prácticamente no tendrán opción, y deberán seguir la
corriente o desaparecer. Además, los riesgos serán mayores que los
actuales, en virtud de la uniformidad genética de los cultivos. Es
lógico que este tipo de riesgos sea más fácil de asumir por
empresas medianas y grandes que por personas individuales, por lo
que es posible que se inicie un proceso de mayor concentración de
la tierra y, sobre todo, de "empresarización" de la propiedad.
- ¿Cuáles son las principales tendencias futuras de los
transgénicos?
- Las próximas generaciones de plantas transgénicas, que ahora
están en los laboratorios, seguirán teniendo características de
pesticida, pero en cinco o diez años la oferta de vegetales
transgénicos estará orientada a plantas que presenten nuevas
características alimenticias o ventajas para su procesamiento. Por
ejemplo, el tomate, la frutilla u otras frutas y hortalizas
rápidamente perecibles tenderán a ser todas "larga vida",
procedimiento que consiste en introducir genes capaces de inhibir
el desarrollo de una enzima que controla el proceso de maduración
después de la cosecha. Eso permitirá que los productos agrícolas
puedan ser transportados muy lejos de donde fueron cultivados, lo
que representa una clara ventaja para la industria en el caso de
las exportaciones, y también en el efecto llamado de
"distanciamiento": esto es, que cuanto más lejana es la fuente de
un producto, más alto es su precio. Para el consumidor no
representa absolutamente ninguna ventaja. También se proyectan, por
ejemplo, tomates con menos contenido en agua, conveniente para las
industrias que fabrican pulpa de tomates o ketchup. Las CTN
químicas, que ya dijimos se expanden lateralmente al sector de las
semillas, empiezan también a invertir en el de la industria
procesadora de alimentos y de comercio de granos, como Cargill,
ADM, Bunge, entre otros. Y por otro lado, empresas de la
alimentación como Nestlé o Campbell están viendo el interés que
tiene para ellas trabajar la genética de las semillas para
facilitar la industrialización de los productos. Por eso es
pertinente preguntarse qué va a pasar en los próximos años con el
proceso de fusiones entre las empresas bioquímicas con las de
alimentos, cuando la semilla, el agrotóxico, el transporte y el
procesamiento de frutas y verduras estén en manos de las mismas
cuatro o cinco empresas. Creo que este es un tema que a los
sindicalistas les debe interesar mucho, y la UITA está en una
posición privilegiada -por agrupar a trabajadores y productores
agrícolas y a funcionarios de la industria isis de esta situación
de primerísima importancia para toda la humanidad en los años
venideros.
- ¿Cuáles son los principales riesgos de la diseminación de
plantas transgénicas para la biodiversidad de la región?
- América Latina posee una biodiversidad riquísima, y no sólo
en las zonas tropicales, como se ha creído habitualmente, sino en
las pampas y en otras zonas como la puna. Esos hábitat, que recién
empiezan a ser estudiados seriamente, se han revelado dueños de una
biodiversidad impresionante, insospechada. Lo que crece allí muchas
veces no lo hace en ninguna otra parte del mundo, y eso da lugar a
complejos sistemas que incluyen vegetales, animales, insectos, aves
y microorganismos. En lugares aparentemente tan áridos como la
puna, o tan sin gracia como la pampa, existen estos sistemas de
vida poco estudiados que son muy importantes para el clima de
regiones enteras e incluso para las posibilidades de explotación
por el ser humano. En los últimos 50 años la ciencia ha aportado
nuevas tecnologías para poder conocer mejor estos sistemas, de
forma de poder trabajar con ellos sin destruirlos. Liberar los
transgénicos en cualquier parte del mundo representa un severo
riesgo ambiental, pero en América Latina puede ser peor que en
otros lugares.
- ¿Por qué en Brasil se ha generado una resistencia hasta ahora
exitosa en contra de los transgénicos?
- Los transgénicos han entrado principalmente en Argentina, que
tiene varios millones de hectáreas plantadas con transgénicos.
Chile también planta pero fundamentalmente para semilla que se usa
en Estados Unidos porque tiene zonas con climas similares a los que
tienen en ese país. Las CTN tienen mucho interés en entrar en
Brasil, y están invirtiendo mucho para lograrlo. Está Monsanto, en
primer lugar, después Novartis, Aventis y otras, que quieren
introducir semillas para el cultivo de soja, maíz, algodón, y luego
vendrán otras como la caña de azúcar. En 1994 el Congreso brasileño
aprobó una ley de Bioseguridad[2] que fue reglamentada por el Poder
Ejecutivo en enero de 1995. Esta ya es una diferencia muy grande
con otros países latinoamericanos que no tienen su propia
legislación al respecto. En Brasil, formalmente, las empresas deben
cumplir con esta ley, y sus peticiones de autorización son
analizadas por una Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad
(CTNBio) creada por esa ley. Los primeros ensayos en pequeña escala
-mal fiscalizados por la autoridad pública- comenzaron a hacerse en
1997, y ya al año siguiente Monsanto tenía la autorización para
vender la soja resistente al glifosato. Creo que la ley de
Bioseguridad brasileña es bastante buena y prevé varios controles
sucesivos, como los de los ministerios de Salud Pública y de Medio
Ambiente. Para la liberación de la soja de Monsanto esos dos
ministerios habían sido obviados, y el ministerio de Agricultura
estimaba que sus pruebas, que analizaban apenas la eficacia
agronómica del producto, eran suficientes. Pero no se habían hecho
estudios de impacto ambiental ni de posibles consecuencias en la
salud humana. Dos organizaciones sociales -Greenpeace Brasil, y el
Instituto de Defensa del Consumidor (IDEC)- iniciaron una acción
civil en la justicia federal que tuvo éxito porque obtuvieron
suspensiones de las liberaciones de transgénicos, y poco después la
justicia resolvió prohibirlos en forma cautelar. Finalmente, a
mediado de este año, el tribunal de primera instancia , que motivó
el proceso, sino cualquier transgénico sólo podrá ser liberado en
Brasil cuando la CTNBio establezca procedimientos más adecuados
para proteger al ambiente y a la salud humana, y cuando esté
reglamentado el sistema de etiquetado de los productos elaborados
con organismos genéticamente modificados. Nada de eso existe hasta
hoy, y las empresas apelaron ese fallo.
- ¿Cuál fue el papel de las organizaciones sociales y los
sindicatos en esa resistencia?
- ONG como las ambientalistas, de defensa del consumidor[3], de
promoción de la agroecología, y sindicatos como los de los
trabajadores de la industria de la alimentación y movimientos de
pequeños productores agrarios, principalmente del sur de Brasil, se
involucraron en esta batalla de muchas formas distintas:
concienti¡zán¡¡dose entre ellas, en sus bases y sus respectivos
públicos, trabajando con la prensa, realizando manifestaciones y
seminarios, para dar información a la opinión pública y alertarla
sobre los riesgos que se corren con los transgénicos. En Brasil
sirvió mucho apoyarse en los textos legales existentes, porque fue
posible reclamar su cumplimiento, como primer paso. Mientras
aquella acción de Greenpeace y el IDEC se procesaba en la justicia,
la sociedad pudo ir procesando la discusión, y fue sorprendente
para nosotros, que somos militantes de la primera hora, el
resultado que se obtuvo. La movilización social, que no fue muy
grande, llamó la atención de la prensa y se pudo instalar la
polémica en la cual siempre aparecía también nuestra posición. Si
este tema se hubiese visto sólo como un progreso técnico bloqueado
por algunos militantes "ecolocos", el resultado habría sido
distinto, pero el impacto de lo que estaba pasando ya en Europa
también le dio fuerza a nuestra posición. Todos los movimientos
sociales, sean ONG o sindicatos, han hecho un gran trabajo educando
a su público para que la gente entendiera que este no es un asunto
meramente técnico. Hoy por hoy, todas las organizaciones tienen
personas capaces de explicar a los demás cuáles son los desafíos
que representan los transgénicos, y tienen material de base para
difundir.
Fecha de referencia: 25-02-2001
1: El más conocido es el DDT. Fueron prohibidos por haberse
comprobado que son cancerígenos, que se acumulan en el ambiente y
no se degradan, porque son bioacumulables, esto es, que dentro del
organismo humano se fijan en los tejidos grasos y no se pueden
eliminar naturalmente, y se trasmiten por la cadena trófica
alimentaria.
2: Se puede obtener una copia del texto completo de la ley en
http://www.ctnbio.gov.br y pulsando el botón "Legislaçao".
3: Véase texto completo de Código de Defensa del Consumidor de
Brasil en http://www.mj.gov.br y pulsando en botón "Defensa do
consumidor".