| Boletín CF+S > 15 -- Calidad de vida urbana: variedad, cohesión y medio ambiente > http://habitat.aq.upm.es/boletin/n15/n15carta.html |
Edita: Instituto Juan de Herrera. Av. Juan de Herrera 4. 28040 MADRID. ESPAÑA. ISSN: 1578-097X
Transporte | Carril-bici
Denuncia | La mujer en Afganistán | Embalse de Yacyretá | Chomsky
y la "sostenibilidad" estadounidense | Uranio empobrecido | La
actuación de las farmacéuticas contra el desarrollo de genéricos en
Sudáfrica
Educación | Centro de estudios de Lengua y Literatura Española |
Nuevo local de La Prospe | Centro Educacional Creaciones
Varios | Energía eólica | Consulta construcción apropiada: ISF en
Rep. Dominicana
Si bien con bastante retraso, os enviamos este mensaje para daros
cuenta del proceso de debate en el Senado de la Ley de Presupuestos
Generales del Estado para el año 2001, en lo referente a la
presentación de varias enmiendas dirigidas a la creación de una red
estatal de carriles bici.
Asimismo, deseamos agradeceros a todos/as las personas y grupos que
habéis realizado todo tipo de gestiones para apoyar esta
iniciativa.
Como seguramente recordaréis la iniciativa a la que os pedimos que
respaldarais pretendía prestar apoyo a las enmiendas de adición
núm. 1089, 1382 y 1383, al articulado de la Ley de Presupuestos
Generales del Estado para el año 2001, presentada por el Grupo
Mixto, en las que se solicitaba a los Ministerios de Fomento y
Medio Ambiente la puesta en marcha de distintas actuaciones
tendentes a la planificación y posterior ejecución de una red
estatal de infraestructuras viarias para el uso de la bicicleta y
otros modos de transporte no motorizados.
En el debate de las enmiendas a la Sección 23 (Medio Ambiente), el
Senador Cámara defendió algunas por separado, no las n.1382 y 1383,
dando las demás por defendidas. Ni en el turno en contra, ni en el
de portavoces se hizo mención a las mismas.
En el debate de las enmiendas a las disposiciones adicionales, el
Senador Cámara volvió a defender la enmienda número 1089. En el
turno en contra, el Senador Vallines le respondió del siguiente
modo: "Dentro de esas propuestas singulares, en cuanto que son
genéricas y no cuantifican su trascendencia económica, por tanto
presupuestaria y, por tanto, sin obedecer los criterios del
Tribunal Constitucional, figura, por ejemplo, la creación de un
carril bici con el 0,1 por ciento de los presupuestos del
Ministerio de Medio Ambiente y del Fomento...". En el turno de
portavoces ninguno de ellos la vuelve a mencionar. Pasando a las
votaciones, esta enmienda se vota dentro de un bloque con el
siguiente resultado: votos emitidos, 239; a favor, 82; en contra,
148; abstenciones, nueve.
En el debate de las enmiendas a la Sección 23 (Medio Ambiente), el
Senador Cámara defendió algunas por separado, no las n.1382 y 1383,
dando las demás por defendidas. Ni en el turno en contra ni en el
de portavoces se hace mención de estas dos enmiendas. Pasando a las
votaciones, estas enmiendas se votan de forma separada con el
siguiente resultado: votos emitidos, 220; a favor, 81; en contra,
136; abstenciones, tres.
La enmienda 1089 era copia literal de la que IU ya había presentado
en el Congreso. Como era previsible, se rechazó con argumentos
similares a los del Congreso. En este sentido, se advirtió al
Senador Cámara que la propia formulación de la enmienda en el plano
técnico, daba pie a su rechazo, pero insistió en ello. En cuanto a
las otras dos, más modestas, no salieron adelante como consecuencia
del "rodillo" de la mayoría.
El trámite en la Comisión de Presupuestos del Senado, a diferencia
de la Comisión homónima del Congreso, no contempla votaciones y, en
la práctica, es un mero trámite al que no se le da mayor
trascendencia, cuyo objetivo es elaborar el Informe de la Ponencia
y el Dictamen de la Comisión sobre el mismo, antes referidos, que
son lo que posteriormente se debate en el Pleno. En el Pleno, todos
andan con prisas y sólo se detienen en unas pocas enmiendas; las
demás las dan por defendidas y pasan directamente a las votaciones.
De aquí que los argumentos antes referidos, a favor y en contra,
sean verdaderamente pobres o que ni siquiera se mencionen, como en
el caso de las enmiendas n. 1382 y 1383.
En cuanto a las votaciones de estas enmiendas, hay que destacar
que, aunque lamentablemente no se hayan aprobado, el resultado es
razonablemente bueno. En este sentido, cabe recordar que el
resultado de la votación del Congreso sobre la enmienda n.157
(idéntica a la 1089) y otras fue de: votos emitidos, 301; a favor,
ocho; en contra, 278; abstenciones, 15. Sin duda, todo nuestro
esfuerzo de apoyar estas enmiendas por diversos procedimientos ha
dado su fruto, aunque aún esté verde.
Es difícil conocer la postura que mantuvo cada uno de los Grupos en
la votación, ya que este detalle no figura en los diarios de
sesiones, pero si se tiene en cuenta que la composición del Senado
por Grupos es de Popular 150, Socialista 69, Catalán de CIU 11,
Entesa Catalana de Progrés 11, Nacionalistas Vascos 8, Coalición
Canaria 6 y Mixto 4 (total 259), es fácil deducir que el PP y quizá
algún otro Grupo minoritario votaron en contra, y que a favor lo
hicieron, al menos, los socialistas, el Mixto (en el que se integra
IU), Nacionalistas Vascos, y algún otro. En cualquier caso, está
claro que la oposición ha apoyado mayoritariamente nuestra
pretensión.
Confiando en que de cara a la discusión de la Ley de Presupuestos
Generales del Estado para el año 2002 seamos capaces de formular y
encauzar con mayor antelación distintas propuestas en materia de
promoción del uso de la bicicleta a escala estatal, recibid un
cordial saludo
KALAPIE Hiriko txirrindularien elkartea
Asociación de ciclistas urban@s
1872 posta-kutxatila 20080 DONOSTIA
E-mail: kalapie@geocities.com
http://www.euskalnet.net/kalapie/
Mesa estatal para un emplazamiento racional de la energía eólica.
CONCLUSIONES DEL PRIMER ENCUENTRO ESTATAL PARA LA DEFENSA DEL
PAISAJE ANTE LA IMPLANTACIÓN DE LA ENERGÍA EÓLICA.
Los colectivos abajo firmantes, reunidos los días 28 y 29 de
octubre en la Casa Grande de Quintana de Valdivielso (Burgos), en
el marco de este encuentro y constituidas en la Mesa Estatal para
un emplazamiento racional de la energía eólica, hemos elaborado un
documento de trabajo del que es posible extraer las siguientes
conclusiones:
Manifestamos:
Madhu, el gobierno de Afganistán, ha declarado la guerra a las
mujeres. Desde que el Talibán ascendió al poder, en 1996, las
mujeres han tenido que usar el burqua y han sido golpeadas y
apedreadas en público por no llevar el atuendo adecuado, aunque
esto signifique sencillamente no usar el velo que debe cubrir sus
ojos. Una mujer fue linchada por una multitud de fundamentalistas
por haber expuesto accidentalmente su brazo al ir conduciendo. Otra
fue apedreada y muerta por tratar de salir del pais con un hombre
que no era su pariente. No se permite trabajar a las mujeres y ni
siquiera se les deja salir a la calle sin ir acompañadas por un
pariente masculino. Mujeres profesionales, como doctoras, abogadas,
artistas y escritoras, han sido expulsadas de sus trabajos y
recluídas en sus casas. Los hogares en los que hay una mujer
presente deben tener sus ventanas pintadas de tal manera que no
pueda ser vista por los transeúntes. Las mujeres deben usar zapatos
silenciosos para no ser oídas. Las mujeres viven en riesgo
permanente de perder la vida por el fallo más insignificante. Al no
poder trabajar, las que no cuentan con parientes hombres o maridos
se mueren de hambre o acaban como mendigas, aun contando con
doctorados. La depresión es un mal tan extendido que ha llegado a
niveles de emergencia. En una sociedad islámica tan extremista, no
hay manera de conocer el índice de suicidios con certidumbre, pero
los trabajadores sociales estiman que ha aumentado
significativamente el índice de suicidio entre mujeres que no
tienen acceso a medicamentos y tratamiento adecuados para la
depresión severa y prefieren quitarse la vida antes que vivir en
tales condiciones. Prácticamente no existen instalaciones médicas
para mujeres. En uno de los escasos hospitales para mujeres, un
reportero encontró en las camas cuerpos inmóviles, casi sin vida,
envueltos en sus burquas, que se negaban a hablar, a comer o a
hacer nada; sencillamente se estaban dejando morir. Otras se habían
vuelto locas y se hallaban en los rincones, meciéndose o llorando
sin descanso; casi todas víctimas de un intenso miedo. Un médico
está contemplando dejar a estas mujeres frente a la casa del
presidente cuando se acaben los pocos medicamentos existentes, como
una forma de protesta. La situación ha alcanzado un punto en el que
el término "violación de derechos humanos" es redundante. Los
maridos tienen poder de decisión sobre la vida o muerte de sus
parientas, especialmente sus esposas, pero una multitud rabiosa
tiene igual derecho a apedrear o golpear a una mujer al grado,
incluso, de causarle la muerte, por haber expuesto unos centímetros
de su carne o por haberlos ofendido de la manera más
insignificante. Las mujeres tuvieron una libertad relativa para
trabajar, para vestir más o menos a su gusto y manejar y aparecer
solas en público hasta 1996. La rapidez de esta transición es la
principal causa de la depresión y los suicidios; mujeres que fueron
educadoras o médicas, o simplemente estaban acostumbradas a
libertades humanas elementales ahora enfrentan severas
restricciones y son tratadas como subhumanas en nombre del
fundamentalismo islámico de derecha. Es algo que no pertenece a su
tradición ni a su 'cultura', sino que es ajeno a ellas, y es un
extremismo aún en aquellas culturas en las que reina el
fundamentalismo. Todo individuo tiene derecho a una existencia
tolerablemente humana, aun las mujeres de un país musulmán. Si
somos capaces de amenazar a las fuerzas militares de Kosovo en
nombre de los derechos humanos en bien de los grupos étnicos de
albaneses, los ciudadanos del mundo ciertamente tienen derecho a
manifestar una indignación pacífica ante la opresión, el asesinato
e injusticia que se cometen en contra de las mujeres por parte del
Talibán.
DECLARACIÓN
Al firmar este documento, expresamos nuestra convicción de que el
trato hacia las mujeres en Afganistán es totalmente inaceptable y
es acreedor a una acción por parte de las Naciones Unidas; estamos
convencidos también de que esta situación al otro lado del mundo no
debe ser tolerada. Los Derechos de la Mujer no son un asunto
insignificante en ninguna parte del mundo y es inaceptable que en
pleno año 2000 las mujeres sean tratadas como subhumanas y como
propiedad de alguien. La igualdad y el respeto humano son un
derecho, no una opción, habite ya sea en Afganistán o en cualquier
otra parte del mundo.
Si quieres colaborar en esta denuncia puedes enviar tu nombre al
correo sarabande@brandeis.edu, donde se está elaborando una lista
de firmas contra este estado de las cosas.
Itajaí, 23 de octubre de 2000
Apreciados Señores,
Somos alumnos del Curso de Letras-Español de la Universidad del
Valle de Itajaí (UNIVALI), ubicada en la ciudad de Itajaí, puerto
situado al sur del Brasil, en el Estado de Santa Catarina. En la
actualidad, estamos creando un Centro de Estudios de Lengua y
Literatura Española, cuyo principal objetivo es el de auxiliar a
los alumnos del Curso en sus investigaciones y estudios sobre
lengua y literatura, así como también a la comunidad universitaria.
Por este motivo, estamos solicitando su valiosa colaboración a
través de la donación de libros, periódicos, revistas, videos,
Cd-rom o cualquier otro tipo de material en lengua española que
contribuya para la formación de nuestro acervo, mejorando la
calidad del estudio y enseñanza del idioma español en nuestra
universidad.
Agradeciéndoles la atención que se sirvan prestar a la presente,
nos colocamos a su disposición para cualquier aclaración a través
de nuestro correo electrónico: aurea@cehcom.univali.br o en la
siguiente dirección:
Universidade do Valle de Itajaí-Univali
Faculdad de letras/español
Att/ Sérgio A. Priess
Centro de estudios de lengua y literatura española
Rua Uruguai, 458- Bloco 11/ Sala 207
88.302-202- Itajaí- Santa Catarina- Brasil
De ustedes, Atentamente,
Sérgio Alexandre Priess
Importantes organizaciones ambientalistas de Argentina, Paraguay y
Estados Unidos cuestionan la elevación del nivel de la
controvertida represa. Serias contradicciones en el gobierno
argentino. Acciones legales incluirían tribunales internacionales.
En conferencias de prensa realizadas simultáneamente en Asunción,
Buenos Aires y Washington DC, organizaciones ecologistas de amplio
reconocimiento internacional manifestaron su oposición al aumento
de la cota de Yacyretá de sus actuales 76 metros a los 83 metros,
exigiendo una "reparación de los daños ocasionados a la sociedad y
el ambiente". Indicaron que elevar el embalse "tendrá irreparables
consecuencias sobre las poblaciones costeras de una amplia región"
y que podría afectar "irreversiblemente en tiempos humanos
ecosistemas únicos como los Esteros del Iberá".
Pronosticaron "posibles acciones por daños y perjuicios contra los
gobiernos de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY)" e incluso
"denuncias ante tribunales internacionales" porque mientras una
parte del gobierno argentino ya le dijo sí al aumento de cota, otra
agencia gubernamental de este mismo país admitió públicamente la
inexistencia de datos precisos y la necesidad de aplicar "el
principio de precaución".
Buenos Aires, Asunción, Washington, 11 noviembre. - La Entidad
Binacional Yacyretá (EBY) y los gobiernos de Paraguay y la
Argentina tomaron ya la decisión de elevar la cota de la
controvertida represa "pese a sus graves impactos sociales y
económicos" y a ser "considerada, internacionalmente, una de las
obras con mayor historial de corrupción e imprevisión ambiental".
Organizaciones ambientalistas de Argentina, Paraguay y los Estados
Unidos señalaron que la decisión, adoptada por la entidad
binacional (EBY) y los gobiernos de Paraguay y la Argentina "se
contradice, inexplicablemente, con la posición pública del máximo
organismo ambiental del gobierno argentino". Agregaron que se está
desestimando la opinión de destacados expertos y universidades.
Los ambientalistas aseguraron que "se ignoran así las advertencias
lanzadas días atrás por el taller que organizó en Buenos Aires la
Secretaría de Desarrollo Sustentable y Política Ambiental (SDSyPA)
sobre el impacto ambiental de la represa Yacyretá. Tras analizar el
efecto de elevar la cota por sobre los 76 metros esa reunión de
expertos concluyó que correspondía "apelar al principio
precautorio, a fin de adoptar cuanto antes las medidas que tiendan
a reducir dudas y facilitar la toma de decisiones".
Según documentos del taller que deliberó en la sede de la SDSyPA,
la máxima autoridad ambiental de la Argentina, especialistas y
funcionarios reconocieron "la existencia de una elevada
incertidumbre científica acerca del comportamiento del sistema
natural en el que se inserta la obra (Yacyretá)" y "la
insuficiencia de los procesos de consenso promovidos en el área de
influencia del aprovechamiento". Por otra parte, expertos de la
Universidad Nacional del Centro, que investigan el comportamiento
de los Esteros del Iberá junto a científicos de Europa y Brasil,
advierten que es necesario un profundo estudio ambiental y de
impacto antes de tomar cualquier decisión de elevar la cota del
embalse de Yacyretá.
Los ambientalistas señalaron que la decisión de aumentar la cota
"ignorando las conclusiones de un taller organizado por el máximo
organismo ambiental de Argentina" y la alerta lanzada "por expertos
y universidades" coloca a los gobiernos de Argentina y Paraguay "en
una delicada situacion". "Los afectados, cuyas reivindicaciones
seguiremos apoyando, podrían iniciar acciones judiciales por daños
y perjuicios contra ambos gobiernos e incluso llevar el caso ante
tribunales internacionales", destacan. "Aquí no sólo hay una
afectación inconsulta y autoritaria de ecosistemas únicos, sino
también una clara violación a los derechos humanos".
Propuestas de los ambientalistas
Al confirmar las advertencias emitidas por el reciente taller de
Buenos Aires y otros importantes estudios anteriores, los
ambientalistas de Argentina, Paraguay y Estados Unidos emitieron
una dura declaración en la que exigen "se mantenga el nivel actual
de la cota", se dé prioridad "a la reparación de los daños sociales
y ambientales que ya se produjeron" y se investiguen "las numerosas
denuncias de corrupción que rodean al emprendimiento
hidroeléctrico".
Entre las exigencias contenidas en el documento figuran:
El comunicado lleva la firma de la Federación Argentina de Amigos
de la Tierra; Coalición Ríos Vivos; RAE - Red de Asociaciones
Ecologistas de Misiones; CEDHA, Centro por los Derechos Humanos y
el Ambiente (Córdoba); FUNAM, Fundación para la Defensa del
Ambiente (Córdoba); Taller Ecologista (Rosario); Fundación Proteger
(Santa Fe); Sobrevivencia - Amigos de la Tierra Paraguay
(Asunción); CIEL - Center for International Environmental Law
(Washington, DC, USA); IRN - International Rivers Network
(Berkeley, USA); y BIC - Bank Information Center (Washington, DC,
USA).
Para información contactar:
Argentina:
Elba Stancich, Taller Ecologista, Rosario,
Telfax: 54 342 4496167
E-mail: taller@cyberia.net.ar
Jorge Cappato, Fundacion Proteger - Coalición Rios Vivos, Santa Fe;
Telfax: 54 342 4558520
E-mail: jcproteg@satlink.com
Raul Bregagnolo, Red de Asociaciones Ecologistas - RAE, Misiones,
Tel: 54 3755 470065 / 54 3755 156 58068
Raul Montenegro, FUNAM, Córdoba,
Tel: 54 351 4557710
Fax: 54 351 4520260
E-mail: montenegro@funam.org.ar
Paraguay:
Oscar Rivas, Elias Diaz Peña, Sobrevivencia - Amigos de la Tierra
- Paraguay, Asunción,
Telfax: 595 21 480182
E-mail: coordina@sobrevivencia.org.py
Estados Unidos:
Monti Aguirre, IRN, International Rivers Network, Berkeley,
Tel: 1 510 848.11.55 / 1 707 869.16.37
Fax: 1 510 848.10.08
E-mail: monti@irn.org
Emilie Cornu Thenard, CIEL - Center for International Environmental
Law, Washington, DC.
Tel: 1 202 785.8700
Fax: 1 202 785.8701
E-mail: ethenard@ciel.org
Amig@s y compañer@s de luchas y fatigas,
por una vez os escribimos para dar buenas noticias: ¡La Prospe ha
resistido! En efecto, como explicamos más detalladamente en el
Comunicado que acompaña esta carta, ya tenemos nuevo local.
Queríamos informaros de la buena nueva, agradeceros el apoyo que
nos hayáis prestado, pues sin la colaboración de un montón de
colectivos, asociaciones y personas, nunca lo hubiéramos logrado.
Esta pequeña victoria es pues también vuestra.
Hace unos días nos hemos mudado allí, en medio de actividades y
llamativos festejos (pasa-calles, charanga, cadena-humana y otras
actividades lúdico-festivas). Fue muy emocionante. Perdonad si no
hemos avisado a tiempo, pero es que estamos desbordad@s de curro.
Para compensaros, os invitamos (a l@s que podáis) a pasaros a
conocer el nuevo sitio.
Si queréis conocer más detalles sobre la situación actual de La
Prospe, la lucha, el nuevo curso y nuevas perspectivas, etc. podéis
contactar con nosotr@s en nuestra nueva dirección:
c/Luis Cabrera, 19 - 28002 Madrid (es perpendicular a c/López de
Hoyos, y hace esquina con c/Cartagena).
Tel: 91 562 70 19
Sólo os queríamos pedir un último favor: que le déis a este
Comunicado la mayor difusión posible (comentándolo en vuestros
círculos, pinchándolo en corchos, difundiéndolo por vuestros medios
de comunicación, etc.). Queremos que todo el mundo que participó en
la lucha participe también en sus frutos.
Bueno, nos vemos y hablamos.
Salud y alegría.
Escuela Popular de Adult@s La Prospe Comisión de Comunicación
Nuestra lucha no comenzó hace un año. Los 27 años que lleva abierta
la Escuela Popular de Adult@s de Prosperidad han sido 27 años de
lucha. Por difundir una educación crítica y transformadora. Por
conseguir y mantener un local abierto al barrio. Contra un
arzobispado cuyas "terrenales inquietudes" codician desde hace 10
años el local que ocupamos y un ayuntamiento caciquil y manipulador
claramente interesado en eliminar cualquier voz crítica.
En el verano del 99 llegó una sentencia judicial que ordenaba
nuestro desahucio. Querían enterrarnos, silenciar 27 años de
educación popular y autogestionada. Querían que todo estuviera tan
muerto como ell@s mism@s lo están. Pero los sueños y los deseos no
saben de leyes, así que desenterramos el hacha de guerra...
"Si luchas puedes perder. Si no luchas estás perdid@". Eso es lo
que comprendimos. Y juntamos nuestras fuerzas, miedos, ideas y
locuras. Y otros cientos, miles de personas se reconocieron en
nuestra lucha, y aportaron su granito de rabia, de humor, de
pasión, de rebeldía. Y ¡vaya! Ya no éramos tan pequeñ@s, ni tan
débiles, ni tan impotentes. Ya podíamos alzar la voz y hacer daño,
y lo hicimos. El gran apoyo popular y social que recibimos, y las
numerosas acciones y manifestaciones de protesta, obligaron al
arzobi$pado a echarse atrás en su amenaza de desalojarnos sin más,
y obligó a las instituciones públicas a moverse para solucionar el
conflicto. Esto explica la súbita y sorprendente oferta de local
por parte de la Comunidad de Madrid (en junio de este año), cuando
escasos meses antes había negado disponer de ningún lugar en el
barrio para que pudiéramos seguir nuestra labor educativa y social.
Es una victoria. Mínima, casi simbólica, pero importante. Es una
victoria de todos los colectivos, asociaciones e individuos que,
dentro y fuera de Madrid, nos han venido apoyando. Y es una
demostración de que cuando nos unimos, respetando la diversidad,
podemos conseguir cosas.
¿Y colorín-colorado, este cuento se ha acabado? No, igual que la
lucha no comenzó hace un año, sino mucho antes, a partir de ahora
la lucha sigue. Tal vez no tan llamativa y desesperada (y
agotadora) como en los últimos tiempos; será una lucha más
silenciosa, subterránea, de profundidad, tal y como es la educación
crítica, la que sienta las bases de las transformaciones. Y
mientras haya colectivos peleando por ganar espacios de libertad,
contra la especulación y los abusos y por la dignidad y la
autogestión, seguiremos reconociéndonos en sus luchas y
participando en ellas. Ese es el sentido que ha de tener nuestra
victoria: seguir luchando. La carta de cesión del local ya está
firmada y las llaves nos acaban de ser entregadas. Tenemos un nuevo
espacio, y habrá que llenarlo de contenido, educativo, social,
político. Así que ya hemos abierto un nuevo curso (de momento en el
local de siempre, calle General Zabala 10bis), lleno de propuestas
y proyectos ya en marcha: Grupos de Aprendizaje Colectivo
(Comunicación, Mujer, Interculturalidad, Trabajando el trabajo),
Conocimientos Básicos, Español para inmigrantes, talleres (Leer la
vida, teatro, masaje, etc.) y muchas más cosas. En breve
empezaremos con la mudanza, y calculamos que al principio del año
que viene ya estaremos más o menos instalad@s en el nuevo local...
Y habrá fiestón de inauguración, evidentemente, que esperamos que
sea tan masivo como las movilizaciones y protestas que lo han hecho
posible.
Ven a visitarnos. Participa en los grupos, en las asambleas, en la
fiesta. Trae tus propias ideas y propuestas. Haznos llegar tus
impresiones, tus críticas o tus cartas de amor.
Escuela Popular de personas adultas de Prosperidad
c/Luis Cabrera, 19 - 28002 Madrid.
Tel: 91 562 70 19
E-mail: prospe@nodo50.org
http://prosperesiste.nodo50.org
Es la primera vez que escucho eso -¿Favorecen los EE.UU. el
desarrollo sostenible?- En tanto yo sé, los EE.UU. favorecen un
subdesarrollo insostenible. Los programas incluidos en la política
de los EE.UU., échese una mirada a las reglas de la Organización
Mundial del Comercio, como digamos las TRIPs y las TRIMs, Propiedad
Intelectual Relacionada al Comercio y Medidas de Inversión
Relacionadas al Comercio (por sus siglas en inglés) están diseñadas
para impedir el desarrollo e impedir el crecimiento. Es así que los
derechos de propiedad intelectual no son más que una protección del
control y los precios monopólicos, que garantiza que las
corporaciones, de hecho, en estos momentos, megacorporaciones,
tengan derecho a cobrar precios monopólicos, asegurando, digamos,
que las drogas de producción farmacéutica sean cotizadas con
precios inalcanzables para la mayor parte del mundo, incluso aquí
(en los Estados Unidos). Por ejemplo, las drogas en los EE.UU. son
mucho más caras que las mismas drogas tan cerca como en Canadá, y
aun más caras que, digamos, en Europa y esto en el Tercer Mundo
condena a millones de personas a muerte.
Otros países pueden producir drogas. Y bajo los primeros regímenes
de patentes, se tenían patentes de proceso. Ni siquiera sé si esas
son legítimas, pero las patentes de proceso significaban que si
alguna compañía farmacéutica encontraba una manera de producir una
droga, alguien más listo podría encontrar una mejor manera para
producirla, pues lo único patentado era el proceso. Así, si la
industria farmacéutica brasileña hallaba una manera de hacerla más
barata y mejor, bien, podían hacerla. No violaría ninguna patente.
El régimen de la Organización Mundial del Comercio insiste en
cambio en patentes de producto, y así no se puede encontrar un
proceso más inteligente. Nótese que esto impide el crecimiento, y
el desarrollo, y que eso es lo que pretende. Pretende detener la
innovación, el crecimiento y el desarrollo y conservar ganancias
extremadamente altas.
Bueno, las corporaciones farmacéuticas y otras argumentan que
necesitan esto para poder recuperar los costos de la investigación
y el desarrollo. Pero miremos más de cerca. Una parte muy
substancial de la investigación y el desarrollo la paga el público
de todas maneras. En sentido estricto, está en el orden de un
40-50%. Pero ese es un subestimado, porque no toma en cuenta la
biología básica y la ciencia básica, las cuales están financiadas
totalmente de manera pública. Entonces si se obtiene una cantidad
realista, es un porcentaje muy alto el pagado públicamente de
cualquier modo. Bueno, supongamos que llegara al 100%. Entonces
toda motivación para los precios monopólicos desaparecería, y esto
implicaría un enorme beneficio social. No hay ningún motivo
económico justificable para no hacer esto. Hay un motivo económico,
el lucro, pero es un esfuerzo por impedir el crecimiento y el
desarrollo.
Pero, ¿qué hay de las Medidas de Inversión Relacionadas al
Comercio? ¿Qué hacen? Las TRIPS son proteccionismo directo para el
beneficio de los ricos y poderosos, a través de corporaciones
subsidiadas públicamente. Las TRIMS son un poco más sutiles. Lo que
buscan es que un país no pueda imponer condiciones a lo que un
inversionista decida hacer. Supongamos que, digamos, la General
Motors, decide llevar a cabo subcontratación en el extranjero,
mandar a hacer partes en otro país con mano de obra barata, sin
sindicatos, y luego enviarlas de regreso a General Motors. Bueno,
los países en vías de desarrollo exitosos de Asia, una de las
maneras en que se desarrollaron fue bloqueando ese tipo de cosas,
insistiendo en que si iba a haber inversión extranjera, tenía que
hacerse de manera tal que fuera productiva para el país que la
recibiera. Tendría que haber transferencia de tecnología, o tendría
que invertirse en los lugares en que ellos quisieran, o alguna
proporción de la inversión tendría que ser para la exportación de
mercancías terminadas que produjeran dinero. Montones de mecanismos
como esos. Eso es parte de la forma mediante la cual tuvo lugar el
milagro económico de Asia Oriental. Incidentalmente, esa es la
forma en que todos los otros países en desarrollo consiguieron
desarrollarse también, incluyendo a los Estados Unidos, con
transferencia tecnológica desde Inglaterra. Esas aproximaciones son
bloqueadas por las Medidas de Inversión Relacionadas al Comercio.
Superficialmente suenan como si estuvieran aumentando el libre
comercio, pero lo que hacen de hecho es aumentar la capacidad de
las grandes corporaciones para llevar a cabo administración
centralizada a través de las fronteras, porque así es como son la
subcontratación en el extranjero y las transferencias intrafirma ,
centralizadas administrativamente. No son comercio en ningún
sentido significativo. Y una vez más minan el crecimiento y el
desarrollo.
De hecho, si se observa en general, lo que está siendo instituido
es un régimen que previene el tipo de desarrollo que ha tenido
lugar en los países que hoy en día son ricos, los países
industrializados; no es el mejor tipo de desarrollo que podemos
imaginar, con seguridad, pero es al menos desarrollo de algún tipo.
Si uno revisa desde Inglaterra a los Estados Unidos, a Alemania,
Francia, Japón, Corea... cada uno de estos países se desarrolló
violando radicalmente los principios que se están instituyendo en
la Organización Mundial del Comercio. Estos principios son métodos
de socavamiento del crecimiento y el desarrollo, y de aseguramiento
de la concentración del poder. El asunto del desarrollo sostenible
ni siquiera aparece. Eso es completamente otra cuestión. El
desarrollo sostenible significa, por ejemplo, prestar atención a lo
que se llama "externalidades", cosas en las que los negocios no se
fijan.
Tomemos, por decir, el comercio. Se supone que el comercio aumenta
la riqueza. Tal vez lo haga, tal vez no, pero no se sabe lo que
hace hasta no tomar en cuenta los costos del comercio, incluyendo
costos que no se estiman, como por ejemplo el costo de la
contaminación. Cuando algo se mueve de aquí para allá está creando
contaminación. Se la llama una "externalidad" y no se la toma en
cuenta. Está el agotamiento de recursos, como cuando se agotan los
recursos de la producción agrícola. Están los costos militares. Por
ejemplo, el precio del petróleo se mantiene dentro de un cierto
margen, ni muy alto, ni muy bajo, mediante una porción substancial
(de los gastos) del Pentágono dirigida directamente hacia los
productores de petróleo del Medio Oriente, no porque a los Estados
Unidos le guste el entrenamiento en el desierto o algo así, si no
porque es ahí donde está el petróleo. Se quieren asegurar de que no
suba mucho, ni baje mucho, sino que se quede donde lo quieren. No
ha habido mucha investigación sobre esto, pero una investigación
conducida por un consultante del departamento de energía de los
EE.UU. estimó que los gastos solo del Pentágono significan tal vez
un 30% de subsidio para el precio del petróleo, algo dentro de ese
rango.
Bien, si uno mira más allá de las fronteras hay numerosos ejemplos
como ese. Uno de los costos del comercio es que saca a la gente de
su forma de vida. Cuando se exportan productos agrícolas
estadounidenses subsidiados a México, esto saca a millones de
campesinos de la agricultura. Eso es un costo, de hecho un costo
múltiple, porque esos millones no solo sufren, son arrastrados a
las ciudades en donde bajan los salarios, y así sufre otra gente,
la cual incluye, incidentalmente, a trabajadores estadounidenses,
que ahora competirán contra salarios aún más bajos. Estos son
costos. Si se les toma en cuenta, se obtiene una imagen totalmente
distinta de las interacciones económicas.
Incidentalmente, se puede decir eso de algo como el Producto Bruto
Interno. Si se observan las medidas del Producto Bruto Interno, se
verá que son altamente ideológicas. Por ejemplo, una de las maneras
de aumentar el Producto Bruto Interno en los Estados Unidos es
hacer lo que, de hecho, se está haciendo, no reparar las
carreteras. Si no se reparan las carreteras y se tienen montones de
baches por todas partes, eso significa que cuando los carros pasan,
se destrozan. Eso significa que uno tiene que comprarse un carro
nuevo. O tiene que ir al mecánico para que lo repare, y así. Todo
eso aumenta el Producto Bruto Interno. Se enferma más a la gente
contaminando la atmósfera. Eso aumenta el Producto Bruto Interno
porque tienen que ir al hospital y pagar doctores y comprar drogas,
y así. De hecho, lo que aumenta el Producto Interno Bruto en las
sociedades, como están hoy en día organizadas, no es una medida del
bienestar social en ningún sentido significativo.
Ha habido esfuerzos para construir otras medidas que sí tomen en
cuenta estas cosas, y ellas nos dan historias muy diferentes. Por
ejemplo, los Estados Unidos son uno de los pocos países
industrializados que no publican "indicadores sociales"
regularmente -medidas del bienestar social, como el abuso de
menores, su mortalidad, y esa clase de cosas. La mayoría de los
países lo hacen. Todos los años tienen un indicador social. Los
Estados Unidos no lo hacen, y así es difícil estimar la salud
social del país. Pero ha habido esfuerzos por hacerlo.
Hay un proyecto importante en la Universidad de Fordham, una
universidad jesuita en Nueva York. Por años han intentado construir
un indicador de salud social para los Estados Unidos. Publicaron el
último volumen hace un par de meses. Son cosas interesantes. De
acuerdo a sus análisis de los indicadores del tipo que mencioné,
hasta alrededor de 1975, o sea, durante la "era dorada", como se la
llama, la salud social crecía, más o menos, con la economía. En
cierta forma seguía a la economía. Conforme mejoraba la economía,
mejoraba la salud social. A partir de 1975 los indicadores
divergen. La economía ha seguido creciendo, aunque más lentamente
que antes, pero la salud social ha decaído. Y continúa decayendo.
De hecho, concluyen que los Estados Unidos están en una recesión,
una seria recesión, desde el punto de vista de los indicadores que
importan. Es entonces que uno empieza a fijarse en cuestiones como
desarrollo sostenible, desarrollo significativo. Pero para eso se
requiere una perspectiva completamente diferente en todos estos
aspectos de la economía y sus consecuencias, etc., una que
definitivamente debería de adoptarse. Y esas son las cuestiones que
emergen cuando la gente habla de desarrollo sostenible, pero los
EE.UU. ciertamente no tienen tal programa. Deberían, pero no lo
tienen.
Publicado en ZNnet en español
La OTAN admet la utilització d'urani empobrit als Balcans
Després de diverses confirmacions desautoritzades, negatives i
retraccions, la OTAN finalment va admetre, el 4 de maig de 1999,
l'ús d'Urani empobrit en les bales i projectils utilitzats als
Balcans. En una noticia breu del Departament de Defensa americà, el
major general Ward afirmava: "No penso pas que hi hagi cap problema
en tot això". La OTAN va tractar de convencer a la gent que l'ús
d'urani empobrit no representava cap problema. El Coronel alemany
Freytag, representant l'OTAN, deia el 26 d'abril de 1999: "l'Urani
emprobrit de cap manera és radioactiu".
El Dr Hari Sharma de la Universitat Waterloo a Toronto, va fer un
estudi de 40 veterans de la guerra del Golf, procedents de 4 països
diferents, la major part dels quals excretaven, vuit anys després
de la guerra, Urani empobrit a través de l'orina. El Dr. Sharma,
concluïa: "si els pulmons de 8 persones són exposats a 1 gr d'urani
empobrit, una d'elles manifestarà algun tipus de cancer. És com una
ruleta russa!".
Eus ací el meu comentari sobre la crisi de Kosovo.
L'Urani empobrit (Depleted Uranium - DU, en anglès) és una de les
categories més importants dels molts productes residuals que es
produeixen en la indústria nuclear, tant la que fa servir reactors
nuclears com la que fabrica armes atòmiques.
És un producte molt tòxic pels humans, quimicament en tant que
metall pesant i radiológicament en tant que emisor de partícules
alfa, les quals són molt perilloses quan la seva energia es disipa
tot afectant teixits interns dels éssers vius (cosa que ocórre quan
l'urani penetra dins del cos humà, per efecte d'inhalar-ne
polsaguera o per efecte d'ingestió d'algun producte contaminat).
Fa poc temps que s'ha començat a fer servir com substitut del Plom
en les bales i els míssils, per part dels EUA i el Regne Unit. La
primera vegada que es va fer servir massivament va ser en els
bombardejos de la guerra del Golf. Amb tota probabilitat és el
causant de l'anomenat "Sindrome de la Guerra del Golf", que han
experimentat tant els veterans de la guerra com la població de
l'Irak.
Quan es fa servir en la guerra, l'urani empobrit s'incendia degut
a l'impacte que fa sobre el seu objectiu. Els projectils recoberts
d'urani empobrit són capaços de foradar els tancs i els vehicles
blindats, de forma que en incendiar-se es forma un aerosol
radioactiu mortal d'urani, com mai abans s'havia ocorregut. Pot
matar a totes les persones de l'interior del tanc. Aquest aerosol
ceràmic és molt més lleuger que la simple polsaguera de l'urani.
Pot viatjar a través de l'aire desenes de kilometres des del punt
on s'ha format. També es pot adherir a la polsaguera i quedar en
suspensió en l'aire i moure's amb el vent o amb les persones.
El tamany de les partícules de l'aerosol ceràmic és molt minúscul
de forma que pot ser inhalat per qualsevol persona en respirar: un
infant, una dona en estat de gestació, un persona d'edat avançada,
una persona malalta, etc. Aquestes partícules ceràmiques
radioactives poden romandre dins dels pulmons durant molts anys,
irradiant el teixit pulmonar amb partícules alfa, en un entorn
d'una esfera de 30 micres, produint un enfisema i/o una fibrosi
pulmonar. Igualment, aquestes partícules ceràmiques poden ser
engullides i danyar el tracte gastro-intestinal. Amb el temps,
l'urani penetra en el teixit pulmonar i en el sistema circulatori
i el fluxe sanguini. Pot quedar retingut en el fetge, en el
ronyons, en els ossos, o en altres teixits, durant molts anys,
irradiant tots els delicats teixits a l'entorn d'on s'hagui quedat
retingut. Pot afectar la sang, que és la peça clau del sistema
inmunologic, i causar danys en el sistema renal a mesura que vagi
essent excretat a travers de l'orina. Pot ser la causa d'inici de
processos cancerosos o reforçar procesos cancerosos iniciats per
altres agents cancerígens.
A l'octubre de 1998, la OMS va iniciar un estudi de dos anys de
durada sobre l'increment d'ocurrència de cancers, especialment
leucemia en infants i joves que manifestaven els seus simptomes al
sud de l'Irak on bona part de la guerra es va desenvolupar.
L'informe de la OMS encara no s'ha fet public, en data d'avui, però
les dades procedents de l'Irak donen fe de la historia dels
dramàtics increments de taxes de cancer, especialment entre
veterans que varen participar en la guerra. A Occident, milers de
veterans pateixen enfermetats serioses amb un sídrome desconegut.
S'ha pogut documentar traces d'Urani empobrit en la seva orina,
fins a 7-8 anys després de la guerra. No hi ha a la natura cap font
d'Urani emprobrit que pugui explicar aquest fenomen.
És imperatiu que denunciem aquesta guerra química i aquesta
radiació! Ha sigut utilitzada pesl EUA i la Gran Bretanya contra
Irak i Bosnia. Ara s'està fent servir a Kosovo (anunci de la OTAN
a Europa, 30 de març de 1999). Aquesta pr.ctica ha sigut condemnada
pel Tribunal dels Drets Humans de les Nacions Unides (agost 1996,
sessió de la Comissió de Drets Humans de les N.U., Subcomissió
sobre la Prevenció de la Discriminació i Protecció de Minories). La
Comissió de Drets Humans ha requerit al Secretari General de les
N.U. perquè elabori un informe escrit sobre l'urani empobrit i
altres armes de destrucció massiva (Resolució 1997/36), que també
va nomenar un Informador de les N.U. per encarregar-se de l'informe
sobre l'urani empobrit i altres armes de destrucció massiva en nom
de les N.U. Els danys que s'estan fent no solament causaran uns
sufriments increibles i sense fi a les victimes d'avui, sino que
poden causar danys genétics als seus descendents. Aquestes armes i
la meteixa guerra han de ser condemnades com un acte de barbarisme
absolut!.
Aixó no ha de ser intrepretat com una condonació de l'anomenada
neteja ètnica ni tampoc de qualsevol acció nacionalista del govern
Iugoeslau. No obstant, com va dir un dels professors de la
Universitat de Toronto: "jo puc oferir una política diferent i més
efectiva, però jo no començaria des d'ací". Aquesta acció a Kosovo
és el resultat de les ben arrelades idees comflictives «d'Ordre
Mundial» -que ha proposat la visió mateixa de l'OTAN com a força
policial mundial, i de la OSCE (Organització per a la Seguretat i
la Cooperació a Europa), que contempla el surgiment de la seguretat
des de la honesta cooperació i la resolució legal de les opinions
en conflicte.
Rosalie Bertell, Ph. D., GNSH Founding Member of the International
Institute of Concern for Public Health
Durant l'any 1942, Robert E. Connick i jo mateix varem liderar el
"Plutonium Group" a la Universitat de California, Berkeley, el qual
va aillar el primer miligram de Plutoni a partir de la irradiació
de l'Urani (el Plutoni-239 havia ja sigut descobert per Glenn
Seaborg i Edwin McMillan). Al llarg de les decades que varen seguir
a aquest esdeveniment, jo mateix he estudiat els efectes biològics
de les radiacions ionitzants -incloent les partícules alfa emeses
en el transcurs de la desintegració radioactiva del plutoni.
Per qualsevol estandar raonable de prova biomèdica, no existeix cap
dosi segura, el que vol dir que únicament amb una sola
desintegració radioactiva d'un àtom es pot produir una mutació
permanent en una molecula d'un gen d'una cèl.lula. El meu propi
treball va demostrar aixó l'any 1990 per als Raigs-X, els raigs
gamma i les partícules beta (Gofman 1990: Radiation-Induced Cancer
from Low-Dose Exposure). Pel que fa a les partícules alfa, la
lògica de no hi ha cap dosi segura va ser comfirmada
experimentalment lAEany 1997 per K. Hei i el seu equip del "Columbia
University College of Physicians and Surgeons" a New York
(Proceedings of the National Academy of Sciences (USA) Vol.94,
pp.3765-3770, April 1997, "Mutagenic Effects of a Single and an
Exact Number of Alpha Particles in Mammalian Cells").
D'aquesta evidència se'n desprén que la ciutadania del món disposa
d'una base biològica molt forta per oposar-se a les activitats que
produeixen un apreciable risc d'exposició dels humans i altres
criatures al Plutoni i a qualsevol altre contaminació radioactiva
a qualsevol nivell. El fet que els humans no puguin escapar de
l'exposició a les radiacions ionitzants procedents de les diferents
fonts de radiació natural -que poden molt ben ser la causa dAEuna
gran proporció dAEafectacions heretades- no és cap raó per permetre
que les activitats humanes incrementin lAEexposició a les radiacions
ionitzants. El fet que la radiació ionitzant sigui mutagènica va
ser demostrada per primera vegada per Herman Joseph Muller l'any
1927 i les subseguents evidències han mostrat que són un agent
mutagènic de potència inigualable. La mutació és la base no
solament de les afeccions heretades, sino tambe del cancer.
Molt veritablement vostre, John W. Gofman, M.D., Ph.D. Professor
Emeritus of Molecular and Cell Biology
Urani-238: és un isotop de l'urani amb un periode de
semidesintegració de 4.500.000.000 anys, que es transmuta en
Tori-234 tot emetent una partícula alfa d'una energia de 4,2 MeV.
L'U-238 no és fissionable. Quan un neutró incideix sobre el seu
nucli, l'absorveix i es transforma en Pu-239 (element artificial,
extremadament tóxic, amb un periode de semidesintegració de 24.300
anys). El Pu-239 és fissionable com l'U-235.
Urani-235: és un isotop de l'urani amb un periode de
semidesintegració de 707.000.000 anys, que es transmuta en Tori-231
tot emetent una partícula alfa dAEuna energia de 4,58 MeV. L'U-235
és fissionable, o sia que quan un neutró impacte sobre el seu
nucli, aquest es parteix en dos productes de fissió i 2-3 neutrons
més. La fissió nuclear és el fenomen en el que es basen els
explosius nuclears (reacció en cadena sense control) i els reactors
nuclears (reacció en cadena controlada, encara que de vegades es
descontrola) per a produir electicitat a terra ferma (centrals
nuclears) i a mar obert (vaixells i submarins nuclears).
Urani-234: és un isotop de l'urani amb un periode de
semidesintegració de 235.000 anys, que es transmuta en Tori-230 tot
emetent una partícula alfa d'una energia de 4,7 MeV
Periode de semidesintegració. El periode de semidesintegració d'un
element radioactiu: és el temps que ha de passar perquè la seva
radioactivitat es redueixi a la meitat. Es considera que han de
passar uns 20 periodes de semidesintegració perquè un element
radioactiu deixi de ser perjudicial.
Electró-Volt. 1 eV un electró-Volt: és la unitat d'energia en
física nuclear. Equival a l'energia que adquireix un electró
(unitat de càrraga elèctrica) quan s'accelera amb una diferència de
potencial d'un Volt 1 MeV un milió d'electró-Volts 0,0000016021
ergs (1 Joule 10.000.000 ergs)
Urani enriquit. S'anomena Urani enriquit aquell Urani que conté una
proporció de l'isotop U-235 superior a la que de forma natural es
troba a la crosta de la Terra. L'urani enriquit entre el 3 i el 5%
és el que s'utilitza per a fabricar combustible per les centrals
nuclears que utilitzen Urani enriquit per a produir electricitat.
L'urani enriquit al 90% és el que es fa servir per fabricar les
bombes atómiques d'urani (les bombes atómiques també es fabriquen
amb Plutoni-239).
Urani empobrit. S'anomena Urani empobrit aquell Urani que conté una
proporció de l'isotop U-235 inferior a la que de forma natural es
troba en la crosta de la Terra. És el subproducte de la fabricació
d'armament nuclear i de combustible nuclear.
El Centro Educacional Creaciones, es Una Institución Social y
Educacional sin fines de lucro, que nace en el año 1992 como una
alternativa EDUCATIVA en la Zona Sur de Santiago, para jóvenes,
mujeres y trabajadores, que por diversas razones, no han culminado
su proceso Educativo.
Las características fundamental de este Centro, es que esta
compuesta por Jóvenes Universitarios, de distintas áreas del
conocimiento y Profesionales de la Educación, que a través del Plan
de Estudios 190 y el Decreto Exento N. 77 y El Decreto de
Evaluación N. 146 del Año 1982 validan los Estudios dentro de este
marco legal.
Objetivo General
Entregar Educación y Cultura a los sectores mas postergados de la
Sociedad Chilena, que por diversas situaciones de índole Social,
Económicos etc., han quedado fuera del Sistema Escolar. Buscando
así la regularización de Estudios a través de la Validación de
Estudios, para mejorar sus condiciones de vida, la autoestima y sus
perspectivas de vida.
Destinatarios
Jóvenes, mujeres, trabajadores, grupos étnicos, inmigrantes, etc.
que necesiten regularizar su situación escolar.
Modalidad:
Fecha: Miércoles 21 Mar 2001 09:20:58
De: Juan de Dios Matilla Garrido juan.matilla@mma.es
Contra el Sida
Desde Médicos Sin Fronteras se pide la firma, entrando en la página
Web que figura en el mensaje, para exigir que las 39 empresas
farmacéuticas retiren el juicio por patentes que han iniciado
contra Sudáfrica por fabricar genéricos baratos para combatir el
SIDA. Por favor, tratad de dar la maxima difusion a este mensaje.
En Sudáfrica, uno de cada 5 adultos esta infectado con el VIH/SIDA.
Actualmente son ya más de 4 millones de personas las que sufren
esta enfermedad. Mientras tanto, 39 empresas farmacéuticas han
presentado una demanda al Gobierno de Sudafrica en contra de las
leyes que pretenden hacer más asequibles y accesibles los
medicamentos esenciales a su población.
El próximo 18 de Abril se celebrará el juicio. Por favor,
AYÚDANOS A FRENAR ESTA DEMANDA
ENTRA EN NUESTRA PÁGINA WEB:
http://www.msf.es
Y FIRMA LA PETICIÓN DE PROTESTA en:
http://www.msf.es/4_1.asp
Hola amigos:
Os traslado una consulta técnica con la ilusión de que alguno tenga
información o me pueda conducir hacia alguien que la tenga.
Como sabéis, en el grupo de ISF en el país vasco llevamos un tiempo
trabajando en República Dominicana. En aquella zona, alguna de
nuestras contrapartes lleva tiempo en la labor de construcción de
casas. Dentro de las construcciones que se suelen ejecutar en la
zona, sólo unas pocas son seguras ante huracanes (aquéllas con
estructura y techo de hormigón armado y cerradas con blocks de
cemento).
Por desgracia este tipo de construcción es en general demasiado
costoso y la mayoría de la gente decide techar la casa con hojas de
zinc clavadas en ligeras cerchas de madera. Cuando llega un
huracán, estas laminas son fácilmente arrancadas y arrastradas por
el aire actuando como gigantescas cuchillas voladoras que provocan
numerosas muertes y amputaciones.
Por esta razón, desde Rep. Dominicana nos consultan si conocemos de
algún sistema de construcción barato y apropiado a la zona. Al
parecer, ellos han oído que en algunas zonas se utiliza algún
sistema de construcción que permite fijar las hojas de zinc a la
estructura y evitar que sean arrastradas. ¿Alguien conoce algo del
tema?
Aunque la consulta se limita a este punto, si alguien tiene
información sobre construcción en zonas del caribe que crea que
venga al caso, se la agradezco aunque os tengo que advertir que
hasta ahora los limitados intentos por introducir sistemas de
construcción más apropiados no han tenido mucho éxito y mi propia
impresión sobre el terreno (en mis tímidos acercamientos a los
proyectos de construcción en la zona) es que la gente ha aceptado
como apropiado este sistema de construcción (techo de zinc) a pesar
de las innegables incomodidades producidas por las altas
temperaturas que coge la casa de día y las bajas de noche (nula
inercia térmica de las chapas metálicas).
Un saludo y muchas gracias de antemano.
Por favor, para mayor comodidad y rapidez, enviad las
contestaciones a esta dirección: cvillasante@tekniker.es
Cristóbal Villasante
Fundación Tekniker
Centro Tecnológico.
Technological Research Centre
Otaola 20
20600 Eibar
Spain (Europe)
Tel: Int+ 34.943.206744
Fax: Int+ 34.943.202757
E-mail: cvillasante@tekniker.es
http://www.tekniker.es
Fecha de referencia: 14-03-2001
| Boletín CF+S > 15 -- Calidad de vida urbana: variedad, cohesión y medio ambiente > http://habitat.aq.upm.es/boletin/n15/n15carta.html |
Edita: Instituto Juan de Herrera. Av. Juan de Herrera 4. 28040 MADRID. ESPAÑA. ISSN: 1578-097X
Ciudades para un Futuro más Sostenible
Búsqueda |
Buenas Prácticas |
Documentos |
Boletín CF+S |
Novedades |
Convocatorias |
Sobre la Biblioteca |
Buzón/Mailbox
Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid
—
Universidad Politécnica de Madrid
—
Ministerio de Fomento
Grupo de Investigación en Arquitectura, Urbanismo y Sostenibilidad
Departamento de Estructuras de Edificación
—
Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio