| Boletín CF+S > 12 -- Especial: ACCIÓN ASOCIATIVA EN EL DESARROLLO LOCAL > http://habitat.aq.upm.es/boletin/n12/n12carta.html |
Edita: Instituto Juan de Herrera. Av. Juan de Herrera 4. 28040 MADRID. ESPAÑA. ISSN: 1578-097X
Buenas Prácticas | A propósito de The Hungersite | Carta a Pinochet
| La catástrofe de Bhopal
25 de noviembre de 1999
El proceso de negociación que se abre en Seattle (Estados Unidos)
a partir del próximo 30 de noviembre pretende acentuar los rasgos
liberalizadores del sistema de comercio mundial. Con el pretencioso
título de la Ronda del Milenio, los gobiernos más poderosos del
planeta, en estrecha comunión con las principales industrias y
transnacionales, discutirán temas que afectan a nuestras vidas
cotidianas sin tener en cuenta nuestros intereses y necesidades y
sin haber hecho posible los mecanismos para una verdadera
participación social en este proceso.
Este es un rasgo que define los procesos de mundialización. La
persecución de beneficios económicos en lugar de los intereses
públicos es la razón de ser de instituciones tales como el Banco
Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial
del Comercio. En realidad si atendemos a sus efectos deberíamos
decir que la mundialización se construye contra al menos más de dos
tercios del planeta. La globalización se ha ofrecido como un nuevo
escenario de oportunidades para todos. Pero en apenas dos décadas
la retórica ha dado paso a los datos de la realidad y estos ofrecen
muy pocas dudas: el mundo es cada vez más desigual y más injusto,
y el medio ambiente está más deteriorado.
Si en 1965 el 20% más rico del planeta tenía el 70% de la riqueza,
en 1990 esta proporción alcanzaba el 83%. La Conferencia de
Naciones Unidas para el Comercio y Desarrollo responsabiliza de
esta desigualdad a la "liberalización de las fuerzas del mercado"
y considera inevitable la situación actual a menos que se regule la
economía. En el Informe de 1998 del Programa de Naciones Unidas
para el Desarrollo (PNUD) se reconoce que al menos 100 países
-todos ellos "en vías de desarrollo o en transición"- han
experimentado un retroceso serio en los últimos 30 años. Los
índices de pobreza en el Norte (que alberga entre el 7 y el 17% de
los pobres) contrastan con los datos estadísticos sobre su renta
media. Una distribución desigual expulsa cada vez más gente hacia
la marginalidad. En los del Sur más de 1.000 millones de personas
se ven incapaces de satisfacer sus necesidades básicas. También hoy
en los países ricos más de 100 millones padecen una situación
análoga.
De forma paralela, avanza la degradación ambiental. Aumentan las
emisiones de dióxido de carbono, con la amenaza de cambios
climáticos potencialmente catastróficos. Sigue desapareciendo la
selva tropical y aumenta la presión sobre los recursos (agua, suelo
fértil). Este deterioro ecológico es, a la vez, una de las causas
y uno de los efectos de la desigualdad y de la injusticia social.
La mundialización y los procesos liberalizadores y desreguladores
asociados son hoy uno de los principales adversarios de nuestro
bienestar y los causantes directos del incremento dramático de la
destrucción ambiental, la miseria y la desigualdad en el planeta.
Por ello, Ecologistas en Acción, junto con muchas otras
organizaciones sociales opuestas a dichos procesos, exige:
Ecologistas en Acción
Marques de Leganés 12 - 28004 Madrid
Tlf: +34-91-5312739
Fax: +34-91-5312611
http://www.nodo50.org/ecologistas/
4 de diciembre 1999
Queridos Amigos:
Al regreso de Seattle he traducido la Declaración que se presentó
y fue aprobada por los presentes en el Foro sobre la Mujer. Es un
reflejo de las inquietudes y problemas que pueden venir hacia
nosotros en los próximos meses o años. La violencia en Seattle fue
provocada por parte de la policía en un inicio y sin razón.
Posteriormente, después de la gran marcha hubo provocadores
infiltrados. Pero aun así nunca se pudo justificar la violencia y
el ejercicio de poder de todas las fuerzas represivas existentes en
los Estados Unidos. El toque de queda en el primer cuadro fue
permanente y la presencia militar y policiaca ostensible. Pero
también la marcha de 50 a 80 mil trabajadores, pacifistas, ecólogos
y hasta abuelas fue un evento que debería hacer reflexionar a los
gobiernos de todos el mundo. Esto no es el modelo que trae paz y
participación.
Afectuosamente,
Ursula Oswald
Por esta razón, nos hemos reunido en Seattle en noviembre de 1999
para lucha en contra la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Esta organización fue creada para lograr una mayor estabilidad del
mercado libre y los beneficios por parte de unas cuantas
multinacionales. Al ir más allá de estas metas, sin embargo, actúa
como nuevo gobierno mundial. La OMC no es una organización producto
de elecciones. Está basada en el secreto y la no-representación;
erosiona la esencia de la democracia en nuestros países. Mediante
reglas impone políticas económicas a favor de intereses globales
corporativos gigantescos. La OMC promete crear crecimiento y
riqueza para todos, equidad, empleos y sustentabilidad ecológica a
través de un mercado libre globalizado. La realidad, sin embargo,
es que los mecanismos de libre mercado han tendido a incrementar la
pobreza, el desempleo y la destrucción ecológica, así como a
generar mayor violencia contra las mujeres, los niños y las
minorías. Nuestros sistemas alimentarios y agrícolas se han
colocado bajo el control corporativo de comerciantes globales de
granos como Cargill y ADM a través del Acuerdo de la OMC sobre la
Agricultura.
Este proceder ha despojado a mujeres y campesinos de sus modos de
vida y ha negado a los consumidores de muchas partes del mundo el
acceso a alimentos en cantidad suficiente, seguridad y salud.
La OMC rechaza cualquier principio precautorio y de esa manera
permite que corporaciones como Monsanto (EUA) Novartis (Suiza),
DuPont (EUA) y Astrazeneca (UK/Holanda) y Aventis (Alemania),
difundan semillas genéticamente modificadas así como alimentos sin
el conocimiento y consentimiento de la gente creando daños
ecológicos sin precedentes en la salud y la ecología.
Durante miles de años los indígenas, mujeres y hombres han
protegido nutrido y sustentado la biodiversidad de los alimentos de
las cosechas y de las plantas medicinales. Esta rica biodiversidad
está siendo robada ahora por las corporaciones monopólicas
dedicadas a las "Ciencias de la Vida", bajo la protección legal del
Acuerdo sobre Comercio Relacionado a los derechos de Propiedad
Intelectual (TRIPs).
Dicho acuerdo, fuerza a los países a introducir patentes sobre
biológicos y promueve la piratería de innovación milenaria y
creatividad de millones de mujeres y hombres campesinos a través de
la privatización de conocimientos tradicionales.
Después de la derrota ocasionada por la resistencia de miles de
ciudadanos del mundo al a Acuerdo Multilateral sobre Inversiones en
diciembre de 1998, los mismos que proponían un libre mercado sin
límites, se encuentran ahora presionando para efectuar una nueva
ronda de negociaciones sobre el mismo aspecto en la Organización
Mundial De Comercio. También incluyen nuevas áreas para la
liberalización, principalmente los referentes a Derechos de la
Propiedad Intelectual, Servicios, Inversiones, Adquisiciones
Públicas y Competencia. Todas estas áreas tendrían efectos más
negativos sobre las mujeres en caso de que se liberen mayormente.
En síntesis: el así llamado "Sistema de Libre Comercio" es sin duda
un sistema de guerra global, basado en la violencia contra la
naturaleza, la humanidad, y especialmente contra mujeres y niños.
Unidos con los miles de jóvenes, mujeres y hombres, reunidos,
nosotras, Mujeres Diversas por la Diversidad, rechazamos este
sistema global de guerra y a la Organización Mundial de Comercio.
Nosotras nos comprometemos a construir una economía y una sociedad
donde la naturaleza y los seres humanos puedan vivir y prosperar en
paz y felicidad.
Seattle, 1 de diciembre de 1999.
11 de noviembre 1999
Apreciad@s amig@s, colegas y compañer@s:
Me complace comunicaros una buena noticia, que deseo compartir con
tod@s vosotr@as, tanto por lo que significa de satisfacción
personal y profesional, como por lo que representa como Presidente
de ECOjustícia y para su mayor proyección ante organismos
nacionales e internacionales, medios de comunicación, sociedad
civil, etc., y es que con fecha 2 de Noviembre, he sido nombrado
Experto ("Reviwer") de los informes del IPCC. Para mí, ya era un
hecho, pero ahora ya puedo confirmarlo publica y oficialmente:
formo parte del grupo de expertos españoles seleccionados como
"Reviwers" por el IPCC (International Panel on Climate Change)
organización dependiente del PNUMA y de la OMM, de Naciones Unidas,
del "Third Assessment Report" sobre Cambio Climático 1999-2001
(Comunicado IPCC-WGI-TAR Expert Review).
Teniendo en cuenta que los quince miembros españoles pertenecen en
su gran mayoría a universidades y organismos oficiales, que (sic.)
no hay ninguna ONG representada y, por lo que he podido comprobar,
los actuales miembros españoles no se han prodigado demasiado e
incluso en algún caso no se reconocen como tales (...!?), ya
sabéis, estoy a vuestra disposición tanto en relación al Tercer
Informe, como si de lo que se trata es de divulgar o profundizar en
la temática del cambio climático actual, efectos, impactos,
proyecciones, etc., abordar las previsiones de los informes 1 y 2
del IPCC (1990 y 1995) y lo que más me y nos preocupa y ocupa: los
impactos sociales y humanos crecientes (y ambientales, económicos,
en la salud, en la agricultura, el turismo, etc), que por cierto no
son nuevos[1], pues hay datos oficiales desde 1990 (y no oficiales,
pero científicos en cualquier caso, desde los 80 e incluso antes),
pero la falta de información y desinformación en nuestro país, sin
parangón como país europeo, hace aparecer estos datos e informes
como "extraordinarios"...
En fin, espero que esta oportunidad que se me brinda y que pongo a
disposición de entidades, instituciones, ONGs, etc, sirva para, por
lo menos quien suscribe, hacer la labor de divulgación y difusión
tan necesaria y apremiante, para poder entender las crecientes
turbulencias y desastres no naturales, impactos económicos,
sociales y humanos, que también afectan a nuestro entorno (y más
que van afectar), a nuestro país -no sólo al tercer mundo y a los
países pobres- y en el marco inmediato, mediato y futuro de las
actuales generaciones, (y por tanto de nuestra población).
Recibid un cordial saludo.
P.D. Dado su interés os adjunto comunicado reciente sobre "Cambio
Climático, Desastres Naturales y Derechos Humanos" enviado a la
delegación española en Bonn, a la 5. Conferencia de la Convención
sobre Cambio Climático.
Antoni Salamanca
Tel/Fax: 93-4241542
Correo-e particular: prospect@pangea.org
Correo-e ecojusticia: ecojusticia@pangea.org
De hecho no se nos dice nada nuevo, desde La Cumbre de Río Y EL
CONVENIO SOBRE CAMBIO CLIMATICO y las reuniones de las partes de
Kioto y Buenos Aires, se nos está advirtiendo que la velocidad del
deterioro del planeta es cada vez mayor y que pronto, más que un
problema para las generaciones futuras, será, es en nuestra
opinión, un problema al que nos tendremos que enfrentar
proximamente las actuales generaciones con los responsables
políticos mundiales, nacionales y locales de turno.
Por otro lado nos encontramos ante la inminente reunión de las
partes de dicho Convenio de Cambio Climático en Bonn, a celebrar
del 25 de Octubre al 5 de Noviembre, la llamada COP5. Después de 7
AÑOS YA DE NEGOCIACIONES, apelamos a la responsabilidad, seriedad,
compromiso y exigencia ante las opiniones públicas del mundo
entero, tanto de la delegación española, como de las delegaciones
de los países que más se están significando en atrasar, entorpecer,
cuestionar o incluso hacer fracasar este Convenio, para que de una
vez pongan todos los medios, recursos y disposiciones para abordar
definitivamente el problema que tanto atañe y afecta a millones de
personas ya hoy, en presente.
La responsabilidad ante el mundo es de tal magnitud, los avisos y
advertencias de científicos, organizaciones (ecologistas y otras),
fundaciones de reconocido prestigio, centros de investigación,
informes mismos de Naciones Unidas, etc son cada vez más numerosos
y elocuentes, que seguir con la dinámica actual puede llevar a
pudrir este Convenio, mientras se suceden a lo largo y ancho del
planeta no sólo desastres naturales cada vez mayores y frecuentes,
sino lo que es más grave, impactos sociales, económicos y en vidas
humanas cada vez mayores, como enseguida veremos.
Si bien es cierto que los desastres naturales, clasicamente
entendidos, son intemporales, puesto que han ocurrido, ocurren y
ocurrirán; desde la década de los sesenta y setenta y
posteriormente todavía más, hay que añadir a éstos los que ya se
empiezan a denominar como desastres no naturales, es decir aquellos
que bajo su apariencia natural esconden causas y procesos
inductores favorecidos por la actividad humana.
Hasta tal punto esto es así que, en estos momentos, la prevención
de riesgos naturales y no naturales, en el marco de políticas y
conceptos ya reconocidos por la comunidad científica internacional,
neutralizar y mitigar los impactos del cambio climático (Informes
IPCC 1995). debe abordarse como una prioridad en todas las agendas
políticas internacionales y por tanto la reunión de Bonn es única
en este sentido.
Por supuesto también en nuestro país, muy atrasado tanto en lo que
se refiere a mecanismos y recursos para la prevención de este tipo
de riesgos, como en cuanto se refiere a estudios prospectivos de
impactos y seguridad ambiental y con más razón si se trata de alto
riesgo medioambiental y por tanto hay en juego vidas humanas, pero
tambien pérdidas económicas y perjuicios sociales de gran magnitud
(últimamente parece, en nuestro país, que si no hay muertos tras un
desastre, el hecho ya no es tan grave y las responsabilidades son
menores).
En este sentido hay que denunciar, que cada vez son más frecuentes
las peticiones de zonas catastróficas al sucederse con mayor
frecuencia desastres naturales y no naturales y que más allá de las
pérdidas, aseguradas o no -de las que enseguida hablaremos-, los
afectados, damnificados, perjudicados, incluso arruinados se
cuentan ya por miles cada año. Y estamos hablando de personas con
derechos humanos, que no habrán muerto ciertamente, pero que se han
quedado sin casa o sin mobiliario, sin trabajo o sin empresa, sin
2taller o explotación agrícola o que los daños materiales son tales
que la hipoteca que va a representar el seguir adelante, va a
marcar para siempre la vida de estas personas y/o familias.
Los datos recientemente publicados por la Dir. Gral. de la
Protección Civil son elocuentes en este sentido, en comparación
entre los desatres naturales acaecidos en la década de los 60 y la
década de los 90, los costes para las compañías aseguradoras en
nuestro país (por tanto las pérdidas aseguradas) se han
multiplicado por 250!!!. Exactamente se ha pasado de los 80.000
millones de pesetas a los 2 billones (2.000.000 millones de
pesetas, para que no haya duda con la -b-). Si a esto añadimos que
en éstos últimos años, las mismas Compañías están limitando o
eliminando en las cláusulas de las pólizas, la cobertura de cierto
tipo de riesgos naturales, debido a las enormes pérdidas que están
teniendo, el problema se agrava con el progresivo aumento de las
pérdidas no aseguradas y que ha de sufragar el ciudadano con o sin
ayuda.
Desde nuestra perspectiva, actualmente, enfocar el aumento de
desastres naturales, como una fatalidad de la naturaleza o una
excepcionalidad, como a menudo se nos presenta (o despacha),
haciendo total abstracción de los efectos del cambio climático, por
parte de diferentes instituciones o responsables políticos, es una
auténtica frivolidad, una burla y casi roza la apología del delito
ecológico, si existiera.
Pero más grave aún, si cabe, que este hecho, sería el
posicionamiento frecuentemente más argumentado y por tanto
pergeñado, por ciertos columnistas, "científicos", etc. con buenas
relaciones en los medios, universidades, fundaciones, etc., y que
cumplen claramente una función de creadores de opinión, de
etiquetar como alarmistas a los mismísimos informes de Naciones
Unidas (qué no harán con el movimiento ecologista) y que atribuyen
el aumento de desastres a que "los medios de comunicación se hacen
más eco de los desastres, ahora que antes", o por ej., que "al
haber cada vez más población, logicamente, los desastres afectan
cada vez a más personas". Es muy interesante el argumentario de
estos creadores, argumentario demagógicamente muy bien trabajado,
pero al que se le huele el origen.
En un caso se apela a que "ahora" tenemos más información que
"antes" (como si se estuvieran haciendo mediciones y registros
fiables desde hace pocos años, cuando en según que aspectos se
hacen desde hace 25 años, en otros 50 años y en otros desde hace
100 años. Incluso a través de archivos históricos, actualmente, se
están obteniendo datos de hace 300 años ). En el otro caso se apela
a un problema demográfico. En los dos casos se hace una pirueta
demagógica muy grave, pues como hemos dicho se hace abstracción del
cambio climático producido por la actividad humana como primer
responsable causal del aumento de desastres no naturales, aspecto
comunmente aceptado no sólo por el movimiento ecologista, sino por
cuanto científicamente y por Naciones Unidas está claramente
demostrada la actividad humana en ese aumento, pero tambien se
obvia la responsabilidad subsidiaria, por no desarrollar políticas
y dispositivos de prevención de riesgos y de protección civil
orientados a, por lo menos, disminuir o mitigar las consecuencias -sabidas- de ese aumento, máxime si efectivamente cada vez hay más
población susceptible de sufrir daños o perjuicios. Y de esto viene
negociándose desde
Veamos algunos datos, entre muchos, tantos que rídiculo hacen estos
creadores de opinión, que desmienten y desautorizan otra de las
teorías preferidas por éstos para influir en la población y es "que
desastres naturales siempre los ha habido", la tenemos por ejemplo,
en el reconocimiento por parte de numerosos gobiernos a veces con
la boca pequeña, a veces claramente, de la responsabilidad que han
adquirido o heredado, por el nivel de degradación ambiental al que
llegado su país, que retroalimenta a su vez el cambio climático
regional y aumenta la potencia y el efecto de los desastres
naturales en su propio país, pero cada vez más afecta a todo el
entorno global. Varios gobiernos centroamericanos lo han admitido.
Otro ejemplo lo tenemos en la constitución hace ya varios años de
la AOSIS (Acción para la Organización de Pequeños Estados-Isla)
(con 52 países miembros), asociados como grupo de presión y alerta
ante la amenaza de graves impactos ambientales, incluso con riesgo
de desaparación en 50 años, si el nivel del mar sigue aumentando.
Otro ejemplo, lo tenemos en las autoridades chinas, tan poco
proclives a la transparencia informativa, de la responsabilidad
subsidiaria o diferida, pero aceptada por el Gobierno Chino, en el
aumento y intensidad de las ahora ya casi anuales inundaciones del
Río Yang-Tze, debida a la tala incontrolada de árboles en la
cabecera del río y que actualmente está prohibida. Quizás demasiado
tarde, pues la recuperación de los lechos, queda frenada
constantemente ante los embates cada vez mayores de los
desbordamientos. Muy ilustrativo, para estos creadores de opinión
es el hecho de que en la provincia de Yunan, los archivos
históricos muestran que durante siglos ha habido inundaciones,
ciertamente, pero con una frecuencia media de 1 cada 20 años,
mientras que ahora se repiten 9 cada 10 años.
Por tanto debemos reclamar como un deber y una responsabilidad
humana, en el marco de la Declaración Universal sobre
Responsabilidades y Deberes Humanos aprobada en 1998 por la UNESCO,
precisamente en España (Valencia) y precisamente auspiciada por el
mismo gobierno español (mayor paradoja, imposible), el prevenir,
reducir, mitigar y en última instancia resarcir, los efectos de los
desastres aumentados y extendidos por los efectos del cambio
climático, inducido por la actividad humana (nuevos conceptos que
apelan al cumplimiento de los derechos humanos de 3. generación -ambientales y ecológicos- y por tanto al desarrollo de mecanismos
para garantizar en el marco del derecho internacional y del derecho
humanitario, la justicia ambiental). Si para ello hay que crear un
Tribunal Internacional con competencias para delitos ecologicos de
alcance planetario, habrá que ir a ello.
En este sentido, una de las líneas de actuación de ECOjustícia para
el año 2000, cuando las evidencias científicas y tratados
internacionales se suceden y multiplican, será la de denunciar
publicamente, empezando a nivel de Estado español, ante el Defensor
del Pueblo, Colegios de Abogados, Asociaciones de Derechos Humanos,
Juzgados respectivos, Colegio de Periodistas, Naciones Unidas, etc.
y cuantas instancias lo requieran, a todos aquellos "creadores de
opinión" que, a través de los medios de comunicación, de un modo u
otro, estén desinformando, intoxicando, manipulando, tergiversando,
silenciando o negando, tanto la causalidad de los desastres no
naturales, como la responsabilidad subsidiaria una vez producido o
produciéndose éstos, si no se utilizan o implementan los máximos
recursos y servicios disponibles, para por lo menos mitigar,
reducir y paliar sus efectos en la población.
El riesgo a los desastres naturales y no naturales en nuestras
sociedades mantiene un incremento constante y impresionante desde
hace años. En la década de los sesenta, a nivel mundial, por dichos
desastres murieron (sin entrar en damnificados, refugiados,
contaminados, desplazados, etc) 22.270 personas, en la década de
los setenta ya fueron 114.000, en los ochenta, 1.126.000 y en los
noventa se preveen varios millones, sin contar como ya hemos dicho,
con el aumento más espectacular todavía de damnificados y
refugiados.
Recordemos que en estos momentos, de los 50 millones de refugiados
que hay en el mundo, el 58% lo son ya por causas medioambientales
(datos de la Cruz Roja de este año). Debemos tener más en cuenta
estos refugiados puesto que son una mayoría creciente.
Si la vulnerabilidad en daños, a las catástrofes, se ha
multiplicado por cien en treinta años, habrá que convenir que
tambien hay que desarrollar y mucho los estudios e investigaciones
científicas en curso, crear más infraestucturas y tecnologías para
la prevención de riesgos, y finalmente aplicar e implementar a
todos los niveles más dispositivos y servicios de alerta, control
y emergencia ante desastres naturales, mucho mejor dotados, tanto
en Centroamérica, como en nuestro país, tanto en Chiapas, como en
el litoral catalán, levantino o andaluz, tanto en relación al
calentamiento del Pacífico, como al calentamiento del Mediterráneo.
Por otro lado consideramos impresentable, que mientras casi no se
destinan recursos para I+D en tecnología y comunicaciones para la
protección y seguridad ambiental, para la prevención de riesgos,
para frenar, neutralizar y por lo menos mitigar los crecientes
efectos del cambio climático, tanto en relación a impactos
ambientales y sociales, como sobretodo, para reducir la creciente
morbilidad y mortalidad producida por éstos, se destinen miles de
millones de dólares en gastos militares; en satélites a Marte,
Júpiter, Venus; en naves espaciales, en estaciones
interplanetarias, etc. Y hay que incluir en este inventario lo que
se gastó y está gastando el estado español en las aventuras
espaciales de nuestro astronauta español o en los programas del
avión de combate europeo, por ejemplo.
Tel/fax: 93 424 1542
http://www.pangea.org/ecojusticia
e-mail: ecojusticia @pangea.org
Diciembre 1999
Els efectes de la petroli-addicció sobre la cultura aborigen
d'Alaska
Continuar cremant combustibles fóssils no només incrementa l'efecte
hivernacle, sino que posa en perill ecosistemes i cultures!
amics i amigues,
us fem a mans el texte que reflecteix el testimoni duna delegació
d'indígenes d'Alaska que varen visitar l'Estat espanyol. Estem
convençuts que només limitant l'addicció que les societats
industrialitzades tenen vers el petroli será possible fer camí per
la sostenibilitat energética i fer més equitatiu el repartiment del
pastís energétic que els sobredesenvolupats es mengen.
El pasado mes de abril varios indígenas de Alaska (Sterling y
Edward Golongergen, de la tribu Yupík siberiana, y Allan Hayton, de
la etina Gwichín Athabascan) visitaron España.
Cuando alguien les preguntó cómo se sentían al saber que su cultura
y su medio ambiente se va a extinguir, si habían pensado marcharse
a otro lugar, Sterling respondió: "¿A dónde vamos a ir?, ¿A otro
planeta? Lo que os estamos contando es un problema que hoy nos
afecta a nosotr@s, pero que mañana os afectará a tod@s vosotr@s...
si no lo paramos a tiempo".
Su conmovedor testimonio se resume en el manifiesto que trajeron a
Europa:
Nosotr@s no necesitamos ordenadores que nos digan que nuestra casa,
el Artico Occidental, se está calentando más rápidamente que el
resto del Planeta. Los mayores y los cazadores de nuestras
comunidades confirman lo que los científicos occidentales nos
dicen, el clima se está calentando y este cambio tiene un impacto
negativo en nuestras culturas.
Nosotr@s todavía vivimos cerca de la tierra y confiamos en los
animales del agua y de la tierra para cubrir nuestra necesidad de
alimento; estos animales son también la base de nuestra cultura.
Nuestro modo de vida de subsistencia incluye tradiciones,
costumbres, idioma y forma de vida en armonía con los otros
elementos de nuestro entorno. Pero un clima más cálido significa un
hielo marino más delgado, un tiempo impredecible, y cambios en los
animales. Todo esto hace progresivamente más difícil para nuestro
pueblo el conseguir nuestras provisiones en la forma en que lo
hemos hecho durante miles de años.
Además, estamos preocupados por las amenazas indirectas que el
desarrollo petrolífero supone para nuestro pueblo. El océano y la
tundra son nuestras huertas. Allí es donde vamos a buscar comida
que llevar a nuestras casas. Compañías petrolíferas como BP/Amoco
están amenazando nuestra auténtica forma de vida con arriesgados
proyectos de desarrollo como Northstat, el primer desarrollo mar
adentro del Océano Artico. Los vertidos de petróleo amenazan la
fauna de la que dependemos. Es desarrollo petrolífero contamina el
aire, lo que aumenta los casos de asma entre nuestros mayores y
niñ@s. La extensión del desarrollo alcanza la tierra, forzando a
los animales a desplazarse, perturbando las migraciones y zonas de
cría.
Sabemos que en Europa much@s de vosotr@s compartís nuestra
preocupación sobre el cambio climático y la protección del medio
ambiente, y os pedimos que penséis en las consecuencias de vuestras
acciones en los pueblos indígenas de Alaska. Queremos que nos
ayedéis a parar Northstat y a proteger el Artico del desarrollo
petrolífero".
Firmado por: Tavra, épa y Mahsi' Choo Sterling Golongergen
(Savoonga) Allan Hayton (Arctic Village).
Testimonios desde el Artico (Arctic Sunrise, Alaska, 1997 y 1998)
"Solíamos ir al campamento de mi suegro para su cumpleaños, el 15
de octubre. Solíamos subrir, e ir con las máquinas de nieve sobre
el hielo marino en aquellos tiempos, pero ya no vamos más, porque
ya no hiela hasta finales de octubre o primeros de noviembre. A
veces, es a mediados de noviembre cuando empezamos a viajar, y eso
es un mes entero más tarde de cuando lo solíamos hacer hace quince
o veinte años".
York Mendenhall
"Antes de que tuviéramos máquinas para la nieve solíamos recorrer
unos 30 kilómetros con los equipos de perros... pero desde que
tenemos las máquinas para la nieve el hielo empezó a cambiar un
montón. Empezó a hacerse más fino, y también empezó a hacerse más
suelto".
John Kulowiyi
"Las tormentas de invierno parecen ser mucho más violentas de como
yo las recuerdo. Por ejemplo, hace unos cuatro años, tuvimos una
ventisca occidental, que fue como un muro de mal tiempo que se
levantara de repente... Fue de 0 a unos 140 kilómetros por hora en
10 minutos... Yo creo que la intensidad del viento ha despuntado en
los últimos veinte años".
Pete Schaeffer
"Lo que yo sí noto cuando camino en la tundra, lo que noto es que
la tundra misma no es tan esponjosa como solía ser. Ahora puedo oír
que cruje cuando camino sobre ella, y es seca. Es realmente seca.
En los sitios donde antes no iba porque eran demasiado húmedos,
donde antes había lagos, ahora todas las plantas se han secado".
Hannah Mendenhall
"Los años más recientes hemos tenido veranos extremadamente
secos... Yo creo que eso ha desatado cierta preocupación en los
cazadores indígenas debido a los cambios en algunos patrones
migratorios. Porque, si existen ciertas condiciones meteorológicas,
también existe el reno. Ellos siguen a su comida".
Pete Schaeffer
"Solía haber miles de plantas en este área en particular. Fui allí
a recoger vegetales. Ni una muestra. Está simplemente seco. Mi
amiga y yo nos quedamos paradas y a punto de llorar. Ni muestra.
Solía ser un campo. Este año ni siquiera me he molestado en ir
allí".
Hannah Mendenhall
"Los aspectos espirituales de nuestra cultura son muy importantes
en términos de cómo y por qué hacemos las cosas, y están basadas en
un conocimiento transmitido a través de generaciones durante miles
de años".
Roswell Schaeffer
Extraído del n. 50 de la Revista de Greenpeace España
(http://www.greenpeace.es)
Des de l'any 1987 organitza anualment les Conferéncies Catalanes
per un Futur Sense Nuclears i Energéticament Sostenibles, per on
han passat conferenciants de renom internacional, explicant perqué
les nuclears són ruïnoses económicament, insegures tecnológicament
i perilloses socialment, i exposant les alternatives energétiques
que tenim a l'abast per abandonar d'una vegada per sempre el malson
nuclear.
El GCTPFNN ha posat en evidéncia que el riu Ebre ha començat el
lent i irreversible procés dénverinament radioactiu, dons estroben
isótops radioactius (productes de fissió i productes dáctivació
neutrónica als sediments i a la vegetació del riu).
El GCTPFNN ha coordinat la presa de mostres que ha permés a la
CRéé-RAD demostrar que la ferralla fosa a la factoria Acerinox
havia de ser considerada com residu radioactiu.
Recodeu que cada vegada que obriu un llum, feu funcionar un aparell
eléctric, o escalfeu aigua amb electricitat:
26 de enero 2000
Os envío, con permiso del autor, una breve reflexión de un socio de
A Pie sobre un tema de actualidad:
Siguiendo el ejemplo francés, también en España el sector del
transporte por carretera, adueñándose de lo que no es suyo (las
vías públicas), forzará al Estado para que le subsidie el
carburante. Un subsidio disfrazado de recorte impositivo a un
gasóleo profesional, que reclama para el futuro.
La persistente subida del crudo a lo largo de 1999 ha elevado el
precio del gasóleo A, pero también los de los otros derivados del
petróleo. Y, sin embargo, ni los repartidores de telepizza han
reclamado una gasolina profesional, ni las castañeras un butano
profesional. Sencillamente, habrán repercutido los incrementos de
costes sobre los precios, como mandan las sanas reglas de mercado.
Es cierto que el gasóleo de automoción está más gravado que el
agrícola o pesquero, pero no es menos cierto que habitualmente los
tractores, las cosechadoras, y los barcos de pesca no funcionan
sobre unas carreteras pagadas por el Estado.
Así pues, el impuesto especial que grava el gasoil bien puede
serentendido como justo peaje por el uso de la red de carreteras y
autovías públicas. Y, además, en España es un peaje barato: las
gasolinas tributan unas 20 Pts más por litro. Una situación muy
diferente a la de Alemania, Inglaterra o Suiza, donde todos los
carburantes tributan igual y cuestan aproximadamente lo mismo.
E.M.Prieto
Madrid, 12 de Enero 2000
(Publicado, con ligerísimas modificaciones, en el ABC del día 13)
24 de enero 2000
Boicot a la compañía TOTAL
Por favor, Hacer seguir este correo aunque sea sólo para informar
y reflexionar.
Tened en cuenta que por aquí también hay gasolineras de Total/Elf
(y productos lubricantes), y el caso del petrolero ERIKA se puede
convertir en la primera campaña ecologista a través de Internet que
logre alcanzar el objetivo de castigar de verdad a la empresa
contaminante. Los resultados de esta campaña pueden obligar a los
directivos de las multinacionales a concienciarse sobre que
"ensuciar no vende".
De hecho, las acciones del Grupo TOTAL/FINA/ELF-Aquitanne en la
Bolsa de París llevan varios días bajando en picado.
Saludos y a por ellos...
Ya se, me diréis que no cambiará nada el hacer un boicot contra
TOTAL ya que las demás compañías petrolíferas siguen la misma
política rastrera. Bueno sólo dire que si todos procedemos a este
boicot durante un año sobre TOTAL, servirá de ejemplo. Y esperemos
que las otras compañías se tomen nota de ello... ¡No nos podemos
quedar de brazos cruzados! Si nadie, e insisto, nadie va a buscar
una gota de gasolina en las estaciones del grupo TOTAL durante un
año, les puede costar caro. ¡Caeran en bolsa, se los comerán vivos!
¡Y eso, eso no les gustara nada! ¡Ya que les gusta tanto el dinero
nuestro, peguemos donde mas les duele! ¡En el bolsillo! Si pensáis
que este boicot no funcionará, ¡recordad que SÓLO DEPENDE DE CADA
UNO DE NOSOTROS! Estamos a las puertas del 2000 y ¡las cosas deben
cambiar si queremos preservar nuestro ya maltrecho planeta!
Internet será para esta campaña el arma definitiva. Si cada uno de
los que recibáis este mensaje lo mandáis tan sólo a 2 de vuestros
amigo/as, al cabo de 5 transmisiones, habreís sensiblizado a
1+2+4+8+16+32 personas sobre el boicot de TOTAL. Imaginad ahora al
cabo de 20 transmisiones, seremos +2+4+8+16+....+1.048.576
boicoteadores potenciales de TOTAL, y al cabo de 30 transmisiones
1+2+4+...1.048.576+...1.073.741.824 de personas quienes (por lo
menos esperemos) pueden hacer efectivo el boicot. ¡Más que
suficiente para que se enteren! Sin duda hay más personas que
coches en la superficie de la tierra! ¡Sabéis lo que os queda por
hacer para intentar que no haya mas ERIKAs y para que no tengamos
que escuchar mas excusas que no convencen a nadie. ¡Aqui os dejo el
testigo! ¡Espero que lo aprovechéis y que lo paséis a su vez a más
gente! ¡Copiad este mensaje! ¡Mejoradlo! ¡Traducidlo! ¡Y enviadlo
a todos vuestros conocidos! ¡Y sobre todo haced efectivo el boicot
contra el grupo TOTAL!
Firmado: Alguien que quiere la Naturaleza y que ¡está harto de que
siempre tenga que perder ante la ley del dinero!
P.D. (1): Si un listo descubre el e-mail del señor DESMAREST,
director general del grupo TOTAL, por favor incluirle
sistemáticamente en el 'Carbon Copy'.
P.D. (2): El grupo TOTAL está formado principalmente por las
empresas TOTAL, FINA y ELF.
16 de enero 2000
A la comunidad de la lista de distribución del CEIA desde el
C.P.C.E:
El pasado mes de Diciembre se pusieron en contacto con nosotros
varias personas para informarnos que los compañeros del GECEM han
presentado una denuncia ante el Ministerio de Medio Ambiente y el
Ministerio de Fomento, con la intención de hacerla extensiva al
Parlamento de Europa. Esta denuncia es referente a la construcción
de una carretera con características de vía rápida (autovia o
autopista) de nuevo trazado en la provincia de Castellón (España).
También decir que los vecinos no entienden la decisión de que sea
una vía rápida, pues las poblaciones a las que está destinada
tienen 1000 habitantes, pero tampoco se oponen a su construcción,
sólo se oponen al trazado seleccionado por la Conselleria de Obras
Públicas, Transportes y Urbanismo de la Generalitat de Valencia;
pues la carretera existe hace años y piden que las obras de
reforma, ensanche y demás se realicen sobre esta.
Una vez estudiada toda la documentación que nos han remitido
destacamos los siguientes puntos:
El trazado afectara a más de 60 cavidades importantes para el
ecosistema subterráneo, encontrándose entre ellas cuevas con una
importancia bioespeleológica extraordinaria; pues en su interior se
encuentran especies únicas en la Península Ibérica, incluso algunas
en proceso de estudio y catalogación taxonómica.
Se destruirá totalmente el hábitat de un crustáceo totalmente
troglobizado (Typhlatya miravetensis), así como el de un coleóptero
troglobio (Ildobates neboti), ambos únicos en la Península Ibérica
y por lo tanto endémicos.
El trazado afectará profundamente el sistema hidrológico de la
zona, afectando directamente el equilibrio del ecosistema
subterráneo, que por sus factores abióticos es extremadamente
frágil, por lo que requiere una cuidada protección.
Existe una proximidad alarmante con el Paraje Natural del Desierto
de las Palmas, suponiendo una alteración a este espacio protegido.
De todo este tema existe información en la web del C.P.C.E. dentro
del apartado del boletín en el tablón de anuncios, donde incluso si
lo deseáis, podéis descargar documentación relacionada con el tema
en la dirección http://www.arrakis.es/~cpce/carreter.htm.
En definitiva lo que nos piden desde el GECEM es que hagamos la
máxima difusión en nuestro entorno y agradecerán las cartas de
apoyo que se envíen.
Juli Fraga
Presidente del C.P.C.E.
25 de diciembre de 2000
Hola, antes de nada me presento; soy Laura, antes estudiante de
arquitectura, ahora okupa rural o como lo queráis llamar. Os
escribo porque miembros del colectivo malayerba me han hablado de
vosotros diciendome que para mí sería interesante conoceros y
quizás para vosotros también el enteraros de lo que hago en las
montañas.
Yo, hasta el año pasado era alumna de la Escuela de Arquitectura de
Pamplona, donde me he pasado siete años estudiando. Tras muchas
vueltas, crisis personales, búsquedas infructuosas de algo
interesante de verdad, innovador y con soluciones reales a los
problemas tan reales a los que se enfrenta todo bicho viviente
sobre la superficie de la Tierra, ahora siento que he encontrado
algo que tiene todo lo que yo necesitaba, y estoy viviendo en
Aritzkuren, un pequeño pueblecito okupado hace ya casi cinco años,
sobre el fantasma del pantano de Itoiz, siempre presente, y en
frente de Lakabe, okupado hace ya veinte años, del que espero
hayais oido hablar antes.
Somos una comunidad pequeña, de trece mayores y tres bebés
maravillosos, y nos dedicamos a buscar constantemente la
autosuficiencia armónica conla naturaleza. Estamos reconstruyendo
el pueblo, que estaba totalmente en ruinas cuando se okupó. El
primer año se levantó el primer tejado conun montón de manos
inexpertas pero ilusionadas, y la verdad, es digno de verse por sus
soluciones peculiares. Cuando se empezaron a gestar las niñas hubo
que construir un nuevo espacio especial para ellas y sus madres, en
el que los constructores ya tenían una casa de experiencia, que
aunque poco, es algo, y ahora también estoy yo allí, que estudiaba
arquitectura. En los nuevos proyectos estamos construyendo con los
materiales que encontramos allí, en el prepirineo navarro,
intentando prescindir del cemento y la arena. Estamos haciendo
experimentos de construcción con argamasas de arcilla, mierda de
buro y paja, a veces pelo natural, a veces yute o esparto, a veces
compramos cal... También nos interesa mucho, dado el clima y la
situación de montaña del pueblo, el tema de los aislantes. Ahora
nos hemos decidido por la lana, pero hasta ahora hemos probado a
aislar con la basura que se produce en el pueblo, como tetra brik
y cartón, papel de periódico hecho bolas, cartones de huevos,etc.
Nuestro camino es largo y complicado, y muchas veces nos olvidamos
de hacia dónde vamos porque nos perdemos en los múltiples problemas
que ocasiona el vivir en el monte sin teléfono, sin dinero, sin
pistas adecuadas para hacer llegar materiales de construcción y
demás cosas que necesitamos. Pero intentamos recordar siempre que
no queremos esa comunicación con la sociedad porque nuestra meta es
independizarnos de ella en todo lo posible. No tenemos mucho dinero
porque no lo necesitamos, vivimos de las huertas, los animales y el
reciclaje de alimentos, ropa, etc. Intentamos salirnos del sistema
de mercado y del tipo de relaciones sociales que se dan en la
ciudad, construyendo un espacio en que lo que necesitamos no se
compra con dinero, y nuestras relaciones afectivas son tan
importantes que si falla la convivencia el pueblo se paraliza
totalmente. Bueno, no sé si me estoy explicando muy bien, porque
son muchas cosas las que nos mueven y el barullo que se me monta en
la cabeza ante un ordenador es considerable.
Voy as resumir: estoy convirtiendome en indígena albañil, hortelana
y cabrera cuando antes iba a ser arquitecta, para desaprender lo
aprendido y empezar de cero, ya que toda la cultura y la tradición
oral que me permitiría saber todo lo que necesito para vivir en
contacto con la naturaleza se ha perdido antes de llegar a mis ojos
y oídos. Ahora nos resulta todo más difícil porque partimos del
total desconocimiento. Pero en esta ignorancia estamos aprendiendo
a tal velocidad que vemos claramente cómo la Madre Tierra utiliza
todas sus armas para enseñarnos a vivir en ella, no sé cómo
expresar todo lo que estoy sintiendo para que vosotros lo
entendais, pero que sepais que es maravilloso.
Con todo esto, sólo quería que supieseis que existimos, que ya
somos cinco pueblos llenos de ilusiones, que las obras del pantano
de Itoiz y las carreteras se nos están acercando cada vez más para
traer cosas como el turismo, y que los jabalíes y los corzos se
asustan y huyen corriendoa internarse en el bosque y nosotros
sentimos la misma necesidad. Y toda la ayuda que venga, sea en
visitas, en pensamiento o en conocimientos, será bienvenida. No sé
si editais vuestro boletín en papel, espero que si y podaís
mandarnoslo porque aun tenemos muchísimo que aprender. Nospodeis
escribir a:
Aritzkuren
Lista de correos de Aoiz
Navarra
Aritzkuren, Rala, Artanga,Uli, Lakabe
Pueblos okupados de Navarra
22 de noviembre de 1999
A dónde pertenecemos:
Ciudad de Ciudadela, partido de Tres de Febrero, Provincia de
Buenos Aires, República Argentina.
Ciudadela está geográficamente ubicada hacia el oeste de Capital
Federal, siguiendo la línea del Ferrocarril Sarmiento y la Av.
Rivadavia, estamos junto a la localidad de Liniers, nos divide de
ésta la Avenida General Paz.
Ciudadela cuenta con 79.789 habitantes (censo 91) y una superficie
de 6,8 Km2. En la actualidad Ciudadela está dividida en tres, las
vías del ferrocarril Sarmiento dividen a Ciudadela Sur de Ciudadela
Centro, y la Autopista del Oeste Ciudadela Norte de Ciudadela
Centro. Pertenece al partido de Tres de Febrero.
Por qué lo creamos:
El Cabildo Abierto del Pueblo de Ciudadela, nace por una necesidad
de los vecinos para hacer escuchar sus reclamos ante hechos que
convulsionaron la zona.
Cómo nos unimos:
Todo este movimiento nace con la construcción de la Autopista del
Oeste, allá por fines del año 1996 y principio de 1997, un grupo de
vecinos de la Sociedad de Fomento José Alfonso, más conocida como
la zona de Sol de América.
Inquietos por la traza de la Autopista y la alternativa de quedar
aislados del centro de Ciudadela, comenzaron con las primeras
reuniones de vecinos.
Concretamente desde 1997 se comenzaron hacer los contactos y a
reclamar por un paso que dejara dividido a Ciudadela. Cuando se
comenzaron con los reclamos, recién se iban a poner en marcha la
construcción de la autopista,
de haberse escuchado las necesidades de los vecinos, se hubiera
ahorrado tiempo y dinero de los contribuyentes.
Ya en febrero de 1998, más precisamente la noche del 5, una lluvia
de escasa intensidad inundó varios barrios aledaños a la autopista,
a consecuencia de la falta de previsión y estudio de impacto de
dicha construcción, además de incorrecta distribución de los
desagües.
Ante tal desastre y como un hecho insólito para Ciudadela, los
vecinos se unieron solidarios y bajo una solo objetivo, SOLUCIONES
PARA UN PUEBLO OLVIDADO.
Así se fueron gestando asambleas populares, democráticas,
pluralistas y abiertas, donde representantes de Sociedad de Fomento
"José Alfonso" (Sol de América, Ciudadela Norte), Ciudadela Centro,
Saavedra y Ciudadela Sur se unieron para formar el Cabildo Abierto
del Pueblo de Ciudadela. En esas asambleas comenzaron a salir a la
luz infinidad de inconvenientes que aquejaban a los vecinos,
producto del olvido, la decidida y falta de responsabilidad de
quienes deberían velar por el bienestar de los ciudadanos.
Ciudadela se puso de pie, sin banderías políticas, sin compromisos
partidistas, reclamando con firmeza a quienes les correspondía dar
soluciones, tanto a funcionarios de entes oficiales Nacionales,
Provinciales y Municipales, a Diputados y Concejales oficialistas
y opositores, empresas privadas y todo aquel que correspondiera.
Fueron mucho más de treinta nuestras pacificas manifestaciones por
las calles de Ciudadela y los cortes de la Avenida Gaona y
Autopista 25 de Mayo, ni el frío, ni la lluvia, ni el calor nos
detuvo, es más nos unió. Ni siquiera el intimidatorio despliegue
innecesario de carros de asalto, montada, servicios no tan secretos
filmando y patrulleros, pudieron detener los justos e inatendidos
reclamos de los vecinos que sólo pretenden una mejor calidad de
vida, alterada por fuerzas extrañas y foráneas a nuestra habitual
forma de vida. Múltiples fueron las reuniones mantenidas con
funcionarios de toda jerarquía, como así también fueron
incalculables las horas de trabajo perdidas de los representantes
vecinales recorriendo pasillos de organismos oficiales y privados
en busca una solución. Inauditas dilaciones, oídos sordos,
infinidad de trabas, problemas económicos fueron la mayoría de las
respuestas recogidas, y como corolario una expresión en todos los
escritorios oficiales "Los tiempos políticos no son los tiempos
de los políticos", inaudita manifestación a los serios problemas de
la gente.
Este Cabildo Abierto jamás se apartó de sus principios y objetivos,
por más que algunos quisieron torcer su rumbo a favor de algún que
otro interés partidista.
El objetivo:
Este movimiento vecinal tuvo y tiene por objetivo alcanzar en
principio una solución a todos los problemas que nos han causado,
como así también trabajar en la búsqueda de soluciones para
aquellos inconvenientes que van surgiendo en nuestra comunidad.
En general se obtuvo logros, pero la mayor conquista fue unir a
Ciudadela, crear conciencia y saber que unidos se puede hacer algo
por la comunidad.
Solidaridad y participación no son simples palabras retóricas, su
ejercicio nos permite crecer como seres humanos y darle un
significado más comunitario a nuestra vida. No es justo esperar
todo de los demás, es bueno que cada uno aporte su granito de arena
al bien común.
Nuestras aspiraciones no transitan el simple uso de la protesta
para alcanzar soluciones, sino buscar en la participación activa de
los vecinos su inserción en la vida de la comunidad, trabajando en
un marco de cooperación y entendimiento entre gobierno,
legislación, empresas, fuerzas vivas, etc., que permita el
crecimiento armónico de nuestra localidad.
No aceptamos ser meros espectadores de los acontecimientos,
queremos ser participes de todo aquello que atañe a lugar en que
vivimos.
Qué pensamos:
Aprovechamos este medio tecnológico que nos permite comunicarnos
con el resto del mundo para hacer conocer nuestra experiencia y
quizás para algunos sirva de ejemplo. También denunciar en este
mundo globalizado donde las empresas poderosas Nacionales y
Multinacionales, principalmente de servicios, los gobernantes y
funcionarios nacionales, provinciales y municipales anteponen los
intereses económicos a los sociales y humanos.
Sobre todas las cosas estamos a favor de la vida, en un medio
ambiente apto y equilibrado. Donde el progreso, los adelantos
científicos y tecnológicos deben estar al servicio de todos los
seres humanos, con el fin de mejorar su calidad de vida y propiciar
un crecimiento espiritual donde no existan marginados ni excluídos.
Este medio, mínimamente nos permite difundir nuestra postura, ante
aquellos que cuentan con capital y estructura para llegar a miles
personas e influir en su opinión, por intermedio de los medios de
comunicación, publican sus obras o gestiones, como fastuosas,
imprescindibles y de beneficio social.
Los ciudadanos comunes, afectados, abandonados, no contamos con la
misma posibilidad, por ello usamos esta posibilidad y buscamos la
solidaridad de aquellos que personas de buena voluntad. Apostamos
a la vida digna y al respeto mutuo. Estamos a favor de lo humano
antes que lo económico o político. Estamos a favor de la
solidaridad antes que el individualismo y la insensibilidad.
Visítenos:
http://orbita.starmedia.com/~cabildociudadela
Reuniones todos los días lunes a las 20,00 hs. en el Club Saavedra,
Juan B. Justo N
Ciudadela.
Escríbanos:
San Cayetano 3343 p.b. 1702 - Ciudadela - Bs. As. - Argentina
Tel/fax 4488-6839
Email: cabildociudadela@hotmail.com, vecinosciudadela@ciudad.com.ar
Adherimos a la creacion de una:
"Red de Vecinos Solidarios del Mundo", la idea (copiando la red
creada por los vecinos de Saavedra-Argentina en seguridad) es de
utilizar la globalización y los adelantos técnicos en defensa de
los intereses de los ciudadanos, difundiendo por todo el mundo los
problemas de nuestros vecindarios o comunidades, principalmente
aquellos que se originan por el incumplimiento o mal desempeño de
funcionarios, políticos y empresas empresarios, denunciarlos con
nombres y apellido, para saber, solidarizarse y prevenir, además
como medio de presión.
En principio la idea es que aquellas comunidades que tienen
inconvenientes o inquietudes las trasmitan por medio de e-mail a
otras Asociaciones de Vecinos de la red, y éstos cursen otro e-mail
solidarizándose o si optan por alguna otra medida de apoyo, para
hacerlo conocer a las autoridades o a quienes no dan respuesta a
los problemas.
De: Félix Arias <farias@mfom.es>
Asunto: Campaña NNUU
21 de enero 2000
Es muy fácil. Ir a esta dirección de las Naciones Unidas:
Verás un mapa en el cual se ilumina un país cada 3.6 segundos:
indica que alguien acaba de morir de hambre en ese país, según
estadísticas.
En el cuadradito que ves en medio del texto que hay debajo, haces
click, y habrás financiado (sin coste alguno para ti) un plato de
comida para alguien en el mundo. Lo pagan las empresas a cambio de
que les dejen poner su logo en la página (verás qué empresas son
cuando hayas hecho click en el botón). Sólo se puede hacer click 1
vez por persona y día.
Esta nueva idea de Naciones Unidas parece estar funcionando. No
cuesta nada y ayudas a alguien que lo necesita mucho. Si quieres,
puedes poner esa dirección como default en tu navegador, así cada
día cuando lo abras podrás hacer tu aportación.
Te agradecería que lo divulgaras.
31 de enero de 2000
Acabamos de recibir esta nota de prensa, y es lo suficientemente
seria e importante como para que os moleste un poco con este
correo.
En la tarde del sábado fue lanzado un artefacto incendiario en el
centro social de Ecologistas en Acción provocando un fuego que fue
sofocado inmediatamente por los que allí se hallaban reunidos antes
de la llegada de los servicios de bomberos. Al lugar del atentado
rápidamente acudieron una unidad de bomberos, una patrulla de la
policía municipal, así como una unidad del SAMUR. No ha habido que
lamentar desgracias personales, aunque la intensa humareda
provocada por el incendio ha causado intoxicaciones leves entre
algunos de los que asistían a las reuniones que allí se estaban
celebrando. La rápida intervención de miembros de Ecologistas en
Acción evitó que el incendio pudiera causar desgracias personales
entre los presentes.
Ecologistas en Acción es una confederación de asociaciones
cologistas que agrupa a unas 300 organizaciones de toda España y su
actividad se centra en la defensa medioambiental, destacando entre
sus actividades campañas contra el AVE y las autopistas, los
transgénicos, las centrales nucleares, los grandes embalses como
Itoiz, etc.
La organización ecologista ha presentado denuncia en la comisaria
de policía de Centro y ha calificado de inaceptable la
utilizaciónde la violencia como método para acallar la lucha por la
defensa ambiental.
Más información en Ecologistas en Acción: Santiago Martín. Tfno:
656 92 50 80
ECOLOGISTAS EN ACCION - SECRETARIA
C/ Marqués de Leganés, 12. Bajo
28004 Madrid
Tel: +34-91-5312739
Fax: +34-91-5312611
mailto: ecologistas.estatal@nodo50.org
Web: http://www.nodo50.org/ecologistas
2 de febrero 2000
Adjunto una carta recibida comentando el artículo del Boletín n10:
http://habitat.aq.upm.es/boletin/n10/ajcer.html
Vuestra crítica se centra sobre todo en una "deriva institucional"
que sugerís en la convocatoria más reciente, lo que os lleva a
preguntaros si se debe a la debilidad de la iniciativa de la
sociedad civil, o al hecho de que los problemas se han agravado de
tal forma que los Estados han debido desarrollar estas actuaciones.
Es cierto que estan iniciativas surgieron como ejemplo de
movilización de la sociedad civil, acompañadas o no por las
instituciones, forzadas en ocasiones a colaborar por la presión,
pero no deben desdeñarse las iniciativas institucionales, en buena
medida porque la acumulación de problemas socioeconómicos en
determinados grupos o espacios urbanos puede llegar a provocar tal
extrañamiento de los mecanismos de integración en la sociedad
(trabajo, formación, vivienda....) Que provoquen la radical
ausencia de iniciativa. Programas como las "Empowerment Zones-
Enterprise Community" de la administración Clinton tienen por
objetivo precisamente el desarrollo de esa iniciativa inexistente
en comunidades marginadas del desarrollo socio-económico.
Sin embargo, el problema no debería ser solamente (por más que sea
significativo) el origen de la promoción de la iniciativa (de la
sociedad civil o Institucional) sino la valoración de los
resultados obtenidos en los objetivos planteados, el chequeo del
acierto o el fracaso de la iniciativa. Y no parece que el catálogo
de "buenas prácticas" incluya estos análisis. Las buenas prácticas
parecen seleccionadas por su carácter innovador y por la bondad de
sus objetivos, pero apenas sabemos nada de sus resultados a largo
plazo, de la "sostenibilidad", por emplear un término actual, que
producen.
Esta base de datos será siempre "propagandística" mientras no
existan a su lado análisis críticos sobre sus objetivos y
resultados (no sólo cuantitativos de inversión, horas de formación,
etc., sino de resultados en cuanto al "empowerment" de los sujetos
que intervienen en la "buena práctica". Es decir, si se trata de
políticas de "apaciguamiento" o de políticas que aminoran las
desventajas económicas, sociales y espaciales, no depende sólo del
origen de la práctica, sino de la forma en que se articulan las
políticas, y de sus resultados.
El tipo de información que brinda la base actual (por referirse
sólo al caso español) ofrece desde luego información sobre
actuaciones que pueden ser útiles para fomentar la "clonación" de
buenas prácticas o su reinvención, pero no ofrece ningún aparato
crítico sobre las mismas. Es posible que esto no pueda ser
realizado desde una base de información "institucional" como es
ésta, pero no me parece posible contestar los interrogantes
planteados en el citado artículo si no se procede al análisis
crítico de las prácticas.
Y para esto es necesario recuperar un aparato conceptual que está
ausente de estos discuros institucionales y en cierto modo
bienpensantes y tranquilizadores de las bunas practicas. La
política urbana crea ganadores y perdedores, y deberíamos saber
algo sobre los ganadores y perdedores de estos procesos.
Francisco López Groh.
De: Gloria Gómez Muñoz <gloria@ee.upm.es>
Asunto: thehungersite.com
17 de febrero 2000
Estimados amigos,
Desde hace varias semanas he recibido por diferentes vías la
recomendacion de entrar en el servidor de Naciones Unidas,
(http://www.thehungersite.com), pulsar un botón y salvar a un
hambriento.
Me preocupa enormemente este tipo de iniciativas, que extendienden
la falsa creencia de que el hambre, y el resto de problemas del
mundo, se soluciona mediante un mecanismo tan sencillo como apretar
un boton desde un ordenador conectado a Internet, y utilizan la
buena voluntad de las personas para lavar la cara a unos cuantas
compañías.
Me temo que, por desgracia, los problemas de desigualdad en el
mundo son mucho mas complejos y dificiles de abordar, y requieren,
por lo menos, un intento de comprender porque existen estas
desigualdades.
Por si fuera poco, estas iniciativas van en contra de la dura labor
que desarrollan muchas perosnas, asociaciones y ONGs en campañas de
denuncia, programas de educacion al desarrollo, etc... que con
menos medios y capacidad que las Naciones Unidas, parecen tener una
visión mas lúcida de la realidad.
Despues de reflexionar sobre este asunto, me parece que se
evitarian más muertes de hambre NO ENTRANDO en este servidor.
Gloria Gómez Muñoz.
22 de enero 2000
Este es un fragmento de Pedro Miguel dirigido al General Augusto
Pinochet Ugarte:
Nada Personal...
....le deseo sinceramente un juicio justo, apegado a derecho y, en
la medida de lo posible, un calabozo limpio, cómodo y digno. Ojalá
que nadie lo golpee, General, que nadie lo humille. Que no le
confisquen su casa ni su auto ni le destruyan su biblioteca. Que no
le venden los ojos ni lo tiren al suelo para darle patadas y
culatazos. Que no lo cuelguen de los pulgares, ni le administren
descargas eléctricas en los testículos, que no le arranquen la
lengua, que no le hundan la cara en una pila de agua de vómito ni
lo asfixien metiéndole la cabeza en una bolsa de plástico, que no
le revienten los globos oculares, que no le quiebren los huesos de
las manos, que no le introduzcan ratas hambrientas por el ano, que
no lo violen, ni lo mutilen, ni lo hagan volar a pedazos con una
carga explosiva; que no disuelvan su entierro a macanazos, que no
secuestren a sus hermanos ni les arranquen los pezones a sus hijas.
Es decir, General, ojalá que no le hagan nada de lo que sus
subordinados hicieron, bajo las órdenes y la responsabilidad de
usted, a miles de chilenos y chilenas y a muchos otros ciudadanos
de Argentina, de España, de Francia, de Alemania, de Suecia. No.
Que le organicen un juicio justo y que le preparen una celda limpia
y cómoda en la que pueda pasar sus últimos años sin padecer frío ni
hambre. No es nada personal. Es que si eso se consigue, general
Augusto Pinochet Ugarte, la humanidad habrá dado un gran paso hacia
el reencuentro consigo misma."
Este fragmento es un simple recordatorio de lo ocurrido en países
como Chile , Argentina o tantos otros países de Latinoamérica. A
veces parece que la humanidad jamás se reencontrará.
Ayuden a su memoria a no olvidar estos hechos y saber de lo que el
hombre es capaz.
SI ESTÁS DE ACUERDO CON ESTO, DIFÚNDELO.
Sergio A. Snieg
ICQ# 23944127
Telefax # (011)4658-2151
Los artículos de MEDFAM-APS son distribuidos gracias al apoyo y
colaboración técnica de RedIRIS - Red Académica española -
(http://www.rediris.es)
2 de diciembre de 1999
En Bhopal, la capital del Estado indio de Madhya Pradesh, durante
la noche del 2 al 3 de diciembre de 1984 la multinacional Union
Carbide Corporation (EE UU) causó la mayor catástrofe industrial de
la historia.
Para Ecologistas en Acción este accidente revela claramente cual es
la forma de actuar de las grandes multinacionales y debe ser
recordado, sobre todo ahora que se esta celebrando la Ronda del
Milenio en Seattle.
La liberalización del comercio mundial significa básicamente
eliminar los controles, en muchos casos insuficientes, de
protección del medio ambiente y la salud.
En la fábrica de pesticidas que Union Carbide operaba en el
noroeste de la ciudad se produjo una fuga de unas 40 toneladas de
Isocianato de Metilo (Metilisocianate o MIC) que, junto con otras
sustancias químicas como Cianuro de Hidrógeno, causó de forma
directa la muerte a 8.000 personas y produjo daños multisistémicos
a unas 500.000 personas. Las muertes en años siguientes llegaron
según diversas estimaciones a 16.000.
Tras el accidente, Union Carbide (UC) inicialmente negó la
toxicidad de los gases indicando que sólo producían irritación
temporal de ojos y vías respiratorias, tampoco informó de la
toxicidad del MIC ni del tratamiento en casos de alta exposición
con lo que las víctimas fueron 3 sometidas a un tratamiento médico
inadecuado. La multinacional UC ha obstaculizado todos los procesos
judiciales que se han abierto.
En 1989, a través de oscuras influencias sobre las instancias
políticas, acordó una indemnización global de 470 millones de
dólares por la que quedó libre de cargos y con el argumento de que
el accidente fue causado por un acto de sabotaje. De esta
indemnización el 90% de las víctimas indiscutibles sólo ha recibido
unos 430 dólares (unas 65.000 pta.), unos 200.000 afectados siguen
aun sin recibir nada.
Los daños ambientales son manifiestos y las aguas subterráneas que
tradicionalmente se usaban para riego han quedado contaminadas.
Muchas víctimas han quedado inútiles para el trabajo, han quedado
estériles o sus hijos están heredando las secuelas. Mientras, los
responsables de Union Carbide están libres porque huyeron de la
justicia y el Gobierno indio no solicita la extradición.
Quince años después de la catástrofe, Ecologistas en Acción
considera que las carencias y la ineficiencia de las leyes
internacionales junto con la actitud descarada del Gobierno indio
de apoyo a las multinacionales ha permitido que los culpables del
accidente de Bhopal sigan libres y sin castigo. Además no todas las
víctimas han cobrado indemnizaciones y cuando lo han hecho ha sido
muy por debajo de los estándares internacionales de responsabilidad
civil.
Para Ecologistas en Acción estas circunstancias, unidas a las
secuelas fisiológicas y psicológicas, enmarcadas en la situación
socioeconómica de un país como la India, conducen a un gravísimo
drama social que aún se mantiene en el tiempo.
31 de diciembre 1999
Sres. Hábitat:
El tema de fondo que me compete es la modificación urbana hacia
modelos sostenibles. Antecedentes de mi autoría previos a ésta
investigación son:
Arq. Diego Kolik
13 de enero 2000
The Municipality of Leonidio at southeast Peloponnese in Greece is
interested in Fifth Framework Programme and especially at the
following actions:
3 de Noviembre de 1999
Educación
26 de enero de 2000
Dra. Gloria Gómez Muñoz:
tengo 7 años de estar estudiando un nuevo sistema para tratar los
desechos orgánicos, que no incluye la participación de Lombrices,
Moscas, desidratación o Bacterias. Uso otro sistema que da las
siguientes ventajas:
Barranquilla, Depto del Atlántico, Colombia.
Calle 81 No. 76 - 79.
Teléfono 3 55 37 93
3 de enero de 2000
De uno de ellos hay información en:
http://www.upcnet.upc.es/~jmg2/eco10.htm y su contenido es: Curso
de creación de modelos en ecologia y medio ambiente. Diploma
Oficial de Especialización de la UPC. Aplicaciones en estudios de
impacto ambiental, gestión de recursos naturales y proyectos de
planificación regional. Se entrega el software de simulación. 30
horas. Se hace de forma continuada a lo largo de todo el año.
Existe una versión en inglés de este mismo curso en:
http://www.upcnet.upc.es/~jmg2/eco100.htm.
Creemos -a la vista de los alumnos que acuden desde más de 20
países- que son cursos de gran interés formativo, y les estaríamos
muy agradecidos si incluyesen un link, o hiciesen alguna referencia
al curso, si lo creen conveniente. Con los mejores deseos para el
año que ahora comienza, reciban un saludo muy cordial.
Juan Martín
juan.martin2@upcnet.upc.es
Responsable de los Cursos por Internet de Creación de Modelos en
Ordenador.
Otros cursos de nuestros por Internet de creación de modelos son:
| Boletín CF+S > 12 -- Especial: ACCIÓN ASOCIATIVA EN EL DESARROLLO LOCAL > http://habitat.aq.upm.es/boletin/n12/n12carta.html |
Edita: Instituto Juan de Herrera. Av. Juan de Herrera 4. 28040 MADRID. ESPAÑA. ISSN: 1578-097X
Ciudades para un Futuro más Sostenible
Búsqueda |
Buenas Prácticas |
Documentos |
Boletín CF+S |
Novedades |
Convocatorias |
Sobre la Biblioteca |
Buzón/Mailbox
Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid
—
Universidad Politécnica de Madrid
—
Ministerio de Fomento
Grupo de Investigación en Arquitectura, Urbanismo y Sostenibilidad
Departamento de Estructuras de Edificación
—
Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio